Решение по делу № 2-896/2020 от 02.10.2020

    Дело № 2-896/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года                                                              г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                                          - Никишенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания                                  - Гелич К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации кредитного потребительского кооператива "СтройСберКасс" к Матвиишину Святославу Михайловичу, Матвиишиной Наталье Васильевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

          В октябре 2020 года Некоммерческая организация кредитного потребительского кооператива "СтройСберКасс" обратилось в суд с исковым заявлением к Матвиишину Святославу Михайловичу, Матвиишиной Наталье Васильевне о взыскании задолженности по договору займа.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческой организации кредитного потребительского кооператива "СтройСберКасс" и Матвиищиным С.М. заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 99 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользованием займом в размере 37% в год.

Истец выполнил перед ответчиком свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Матвиишиной Н.В. и НО КПК "СтройСберКасс" был заключен договор поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Матвиишина Н.В. обязалась отвечать перед займодавцем за исполнение Матвиишина С.М. всех обязательств по договору займа.

В нарушение условий договора обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено было частично с нарушением графика платежей.

Расчет задолженности согласно расчета на ДД.ММ.ГГГГ год по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 138 881 рублей, из которых, 72882 рублей – сумма основной задолженности, 47368 рублей – размер процентов за пользование денежными средствами и 18632 рублей - штраф.

В связи с чем, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138881 рублей, из них 72882 рублей – сумма основного задолженности, 47368 рублей – размер процентов за пользование денежными средствами и 18632 рублей - штраф.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, направил ходатайство рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик Матвиишин С.М. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Ответчик Матвиишина Н.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, уведомленных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческой организации кредитного потребительского кооператива "СтройСберКасс" и Матвиишиным Святославом Михайловичем был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 99 000,00 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользованием займом в размере 37% в год. (л.д.8-10).

Некоммерческая организация кредитного потребительского кооператива "СтройСберКасс выполнила свои обязательства, предоставив заемщику заем, в размерах и на условиях предусмотренных договором займа, что не оспаривается сторонами, подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

.03.2017 года между Матвиишиной Натальей Васильевной и Некоммерческой организации кредитного потребительского кооператива "СтройСберКасс" заключен договор поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Матвиишина Н.В. обязалась отвечать перед займодавцем за исполнение Матвиишиным С.М. всех обязательств по договору займа (л.д. 22-23).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым, мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Матвиишина С.М. и Матвиишиной Н.В. в пользу Некоммерческой организации кредитного потребительского кооператива "СтройСберКасс" задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 138881,00 рублей.

До настоящего времени ответчик Матвиишин С.М. частично исполнял обязательства по возврату суммы по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность в размере 138 881 рублей, которая состоит из 72882 рублей – суммы основного долга, 47368 рублей – размер процентов за пользование денежными средствами и 18632 рублей - штраф (л.д. 11-13).

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 138 881 рублей суд признает достоверным и математически верным. Правильность представленного истцом расчета задолженности судом проверена, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, ответчиками иного расчета не представлено.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 323 ГК РФ определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчики в нарушение принятых на себя обязательств, в отсутствие на то правовых оснований не исполняют надлежащим образом свои обязательства, установленные вышеуказанным договором по возврату суммы кредита и процентов в установленные договорами порядке и сроки, каких-либо допустимых доказательств того факта, что размер задолженности не соответствует действительности, либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору, в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков, а также учитывая, что в нарушение условий кредитного договора заемщик Матвиишин С.М. и поручитель Матвиишина Н.В. обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнили ненадлежащим образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу Некоммерческой организации кредитного потребительского кооператива "СтройСберКасс" задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 881 рублей, состоящую из суммы основного долга в размере 72 882 рублей, суммы процентов в размере 47368 рублей, штрафа в размере 18632 рублей, в солидарном размере.

Рассматривая требования о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков, составляет в размере 3977,62 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. то есть по 1988,81 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Некоммерческой организации кредитного потребительского кооператива "СтройСберКасс" к Матвиишину Святославу Михайловичу, Матвиишиной Наталье Васильевне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Матвиишина Святослава Михайловича, Матвиишиной Натальи Васильевны в пользу Некоммерческой организации кредитного потребительского кооператива "СтройСберКасс" задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 881 рублей, состоящую из суммы основного долга в размере 72 882 рублей, суммы процентов в размере 47368 рублей, штрафа в размере 18632 рублей.

Взыскать с Матвиишина Святослава Михайловича и Матвиишиной Натальи Васильевны в пользу Некоммерческой организации кредитного потребительского кооператива "СтройСберКасс" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3977,62 рублей в равных частях, то есть по 1988,81 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                    Т.Н. Никишенко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                    Т.Н. Никишенко