Решение по делу № 2-879/2015 от 17.04.2015

Дело № 2-879/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

27 мая 2015 года                            пгт Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Шевченко И.В.,

рассмотрев вопрос о возможности прекращения производства по делу по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала в <адрес> к Зеновой Н.А. о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения,

у с т а н о в и л :

17 апреля 2015 года ГУП РК «КТКЭ» в лице филиала <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к Зеновой Н.А. о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения, а также расходов по оплате госпошлины в размере 400,00 рублей.

Из искового заявления следует, что Зенова Н.А. проживает в жилом помещении, оборудованном системой центрального теплоснабжения и является потребителем теплоэнергии, однако не в полном объеме и несвоевременно оплачивает предоставляемые услуги, вследствие чего за период с 01.11.2014 года по 01.04.2015 года у ответчика образовалась задолженность в размере 6187,84 рублей, которую просит взыскать.

Определением судьи от 17 апреля 2015 года исковое заявление было принято к производству и возбуждено гражданское дело № 2-879/2015.

Представитель истца Смирнова И.В. предоставила письменное заявление, в котором от иска отказывается и просит производство по делу прекратить, поскольку ответчиком задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы.

Как следует из ст. 221 ГПК РФ, суд может рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу без проведения судебного заседания и заслушивания мнения лиц, участвующих в деле, по данному вопросу.

    В соответствии со статей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истица предупреждена о последствиях отказа от иска, поскольку производство по делу прекращается и она не сможет повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Согласно п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Оснований для непринятия отказа от иска судом не установлено.

    В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

    Судом установлено, что исковое заявление о взыскании с Зеновой Н.А. задолженности в сумме 6 187,84 руб. подано в суд ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность ответчиком погашена ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. после предъявления иска в суд. Таким образом, требования представителя истца о взыскании судебных издержек подлежат удовлетворению.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.98, 101, 220, 221, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Производство по делу по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала в <адрес> к Зеновой Н.А. о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что прекращение производства по настоящему делу препятствует повторному обращению в суд общей юрисдикции с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Взыскать с Зеновой Н.А. в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала в <адрес> судебные расходы в размере 400,00 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

        Судья                        И.В.Шевченко