Решение по делу № 2-80/2021 от 17.05.2021

УИД 58RS0002-01-2021-000225-82

№ 2-80/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Спасск

Пензенской области 16 июля 2021 года

Спасский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ивашкиной Ю.А.,

с участием:

истца Пчелинцевой С.С.,

представителя ответчика Пчелинцева А.И., в порядке статьи 50 ГПК РФ – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Волковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Основиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению Пчелинцевой Светланы Сергеевны к Пчелинцеву Александру Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Пчелинцева С.С. обратилась в суд с иском к Пчелинцеву А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что Пчелинцевой С.С. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> Право собственности на данное жилое помещение она приобрела 16 декабря 2020 года на основании договора купли-продажи от 12 декабря 2020 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 16 декабря 2020 года сделана запись регистрации № № 25 декабря 2020 года она как собственник жилого помещения зарегистрировала по месту жительства Пчелинцева А.И., который в марте 2021 года переехал на постоянное место жительства по адресу: <адрес>. На неоднократные просьбы сняться с регистрационного учета в добровольном порядке и зарегистрироваться по месту своего фактического проживания ответчик отказывается. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении влечет для истца неблагоприятные последствия, поскольку она вынуждена единолично оплачивать коммунальные услуги, исчисленные от количества зарегистрированных в квартире лиц. При этом ответчик обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. 16 декабря 2015 года брак с ответчиком расторгнут, в связи с чем с этого времени ответчик перестал быть членом семьи истца. Наличие его регистрации ограничивает её права владения, пользования и распоряжения спорной квартирой. Просит суд признать ответчика Пчелинцева А.И. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Пчелинцева С.С. (она же законный представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО12 ФИО13.) исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнила, что 12 декабря 2020 года за счет средств материнского капитала и ипотечного кредита она приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес> В спорную квартиру вселилась она, Пчелинцев А.И. и двое совместных детей. С 2015 года с Пчелинцевым А.И. она находится в разводе. Пчелинцев А.И. ранее был судим, в отношении него установлен административный надзор на срок 6 лет. Он не работал, является инвалидом 3 группы, получал пенсию по инвалидности, однако материально не помогал. Также он устраивал дома скандалы, пугал детей, «распускал руки». Ответчик Пчелинцев А.И. проживал совместно с ней в квартире с декабря 2020 года по март 2021 года, после ссоры он собрал все свои вещи и переехал в квартиру по <адрес>, которая ему осталась по наследству от его мамы. Со 2 апреля 2021 года Пчелинцев А.И. в спорной квартире не проживает, вещей его нет. Где он находится в настоящее время ей не известно. Она самостоятельно оплачивает коммунальные услуги, представив квитанции, и ипотечный кредит. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Пчелинцев А.И. о времени и месте судебного разбирательства не извещен ввиду неизвестности его местонахождения. В связи с чем определением суда от 29 июня 2021 года ему в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) назначен в качестве представителя адвокат.

В судебном заседании адвокат Пензенской областной коллегии адвокатов Волкова Л.В. (удостоверение № 905 от 07 октября 2016 года и ордер № 2342 от 01 июля 2021 года) исковые требования не признала, считает, что истица не представила доказательств в обоснование своего иска, не подтвердила в судебном заседании, какой её материально-правовой интерес нарушается вследствие регистрации ответчика в жилом помещении. Полагает, что перед тем, как обратиться в суд первоначально данный вопрос подлежал разрешению в добровольном порядке. И, если бы ответчик, категорически был не согласен сниматься с регистрационного учета, то только в таком случае Пчелинцева С.С. вправе обратиться в суд и просить в принудительном порядке снять его с регистрационного учета, признавая его утратившим право пользования жилым помещением. Кроме этого, доводы, о том, что ответчик был ранее судим, «распускал руки» - голословны, и не свидетельствуют о нарушении каких-либо прав истца и заинтересованных лиц, которые проживают в жилом помещении, на пользование жилым помещением. Доказательств того, что регистрация ответчика в жилом помещении нарушает право истца на пользование жилым помещением в материалы дела не представлено. Считает, что отсутствие ответчика в жилом помещении является вынужденным, поскольку между ними была ссора, ответчик собрал свои вещи и ушел. Истица зарегистрировала ответчика добровольно в указанной квартире, сама предоставила жилое помещение ответчику для постоянного проживания, её никто к этому не принуждал. То, что вещей ответчика в жилом помещении нет с начала апреля, что он их забрал и не появлялся там, также считает голословными утверждениями. Кроме того, истица представила квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг, которые свидетельствуют, что её права в результате регистрации ответчика в квартире никаким образом не нарушаются, поскольку плата за мусор осуществляется исходя из количества проживающих лиц, в данном случае - 1 человек; плата за газ от количества проживающих не зависит, оплачивается за фактическое потребление газа. Таким же образом производится оплата за потреблённую электроэнергию. В связи с чем считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления по вопросам миграции УМВД России по Пензенской области - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Кроме этого лица, участвующие в деле, заблаговременно извещены путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Спасского районного суда Пензенской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://bednodemyanovsky.pnz.sudrf.ru.

На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее в тексте - ГК РФ), граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

По смыслу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее в тексте - ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся вышеуказанных участников судебного разбирательства, при существующей явке.

Заслушав объяснения истца Пчелинцевой С.С., представителя ответчика - адвоката Волкову Л.В., изучив материалы дела, оценив доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишение владения.

В силу п.1 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

На основании ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным Кодексом. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (части 2 и 4 статьи 30 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Частью 4 статьи 31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства, могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, именно собственнику, а не какому-либо иному лицу принадлежит преимущественное право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом, в отношении которого собственник обладает абсолютным правом в пределах требований закона.

По смыслу положений ст.ст.2, 6-7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» необходимым условием для осуществления регистрации по месту жительства и сохранения такой регистрации является наличие у гражданина права на занятие соответствующего жилого помещения.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст.1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

Судом установлено, что истец Пчелинцева С.С. и ответчик Пчелинцев А.И. состояли в зарегистрированном браке, который на основании решения мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области от 15 октября 2015 года расторгнут и прекращен 01 декабря 2015 года, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака I-ИЗ № 680872, выданной 16 декабря 2015 года территориальным отделом ЗАГС Спасского района Управления ЗАГС Пензенской области.

От данного брака они имеют несовершеннолетних детей – <данные изъяты>, и <данные изъяты>, что подтверждается свидетельствами о их рождении соответственно I-ИЗ № 659986 и II-ИЗ № 526910, выданными отделом ЗАГС Спасского района Управления ЗАГС Пензенской области.

14 марта 2017 года, в связи с рождением второго ребёнка Пчелинцева С.С. как лицо, имеющее право на дополнительную меру государственной поддержки обратилась в УПФР в г.Нижнем Ломове Пензенской области (межрайонное) Спасский район с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

Государственным учреждением Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нижнем Ломове Пензенской области (межрайонное) 28 марта 2017 года было принято решение № 15 о выдаче Пчелинцевой С.С. государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

12 декабря 2020 года между ФИО14 ФИО15 и Пчелинцевой С.С. был заключён договор купли-продажи квартиры, общей площадью 83,1 кв.м., кадастровый номер № и земельного участка, общей площадью 879 кв.м., кадастровый номер №, категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>

Согласно пункту 2.1 вышеуказанного договора стоимость объектов недвижимости составила 1200000 рублей, из них:

1150 000 рублей – стоимость квартиры;

50000 рублей – стоимость земельного участка.

Пунктом 2.2 Договора купли-продажи (с учетом дополнительного соглашения от 14 января 2021 года) стороны установили следующий порядок оплаты:

часть стоимости объекта в сумме 466617 рублей оплачивается за счет средств материнского (семейного) капитала, на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-9 № 0455048 от 29 марта 2017 года путём перечисления денежных средств на счет продавца, после регистрации договора в уполномоченном органе Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области в уплату первоначального взноса при получении кредитных средств, предоставленных Пчелинцевой С.С. в соответствии с кредитным договором №889860 от 12 декабря 2020 года на приобретение данного объекта;

часть стоимости объекта в сумме 733383 рублей оплачивается за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных Пчелинцевой С.С. в соответствии с кредитным договором № 889860 от 12 декабря 2020 года, заключенным в г.Пенза банком ПАО Сбербанк.

12 декабря 2020 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 8624/0500 Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» и Пчелинцевой С.С. был заключен кредитный договор №889860 в соответствии, с которым кредитор предоставил заемщику кредит по программе «Приобретение готового жилья» в сумме 733 383 рубля, под 7,60 % годовых на приобретение квартиры, общей площадью 83,1 кв.м. и земельного участка общей площадью 879 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> на срок 180 месяцев, с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п.3.1 договора купли-продажи с даты государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре недвижимости вышеуказанные объекты недвижимости находятся в залоге (ипотеке) у Банка на основании ст.64.2, 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости») № 102-ФЗ от 16 июля 1998 года.

Решением ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №230 от 21 января 2021 года было удовлетворено заявление Пчелинцевой С.С. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на уплату первоначального взноса при получении кредита (займа) на приобретение жилья в размере 466617 рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. №256-ФЗ) лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В пункте 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения названным Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака.

В связи с тем, что на момент приобретения спорного жилого помещения Пчелинцева С.С. и Пчелинцев А.И. супругами не являлись, действие указанных положений закона на него не распространяется.

Кроме того объяснениями истицы, кредитным договором, договором купли-продажи, материалами дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки удостоверяется, что приобретение жилого помещения Пчелинцевой С.С. было осуществлено за счет средств полученных ею по кредитному договору,

Таким образом Пчелинцев А.И. средств на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> не выделял.

Судом установлено, что Пчелинцева С.С. является сособственником спорного жилого помещения (запись в ЕГРН № от 16 декабря 2020 года), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 02 июня 2021 года № №.

Из сообщения МО МВД России «Нижнеломовский» следует, что Пчелинцев А.И., <данные изъяты>

Судом также установлено, что Пчелинцев А.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (запись в ЕГРН № от 03 ноября 2018 года), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 02 июня 2021 года № №.

Из копии паспорта Пчелинцевой С.С. следует, что она зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>(л.д. 7). Согласно материалам дела по вышеуказанному адресу так же зарегистрированы несовершеннолетние дети Пчелинцевой С.С. <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д.12,13, 17).

В спорном жилом помещении с 25 декабря 2020 года по настоящее время также зарегистрирована Пчелинцева С.С., что подтверждается копией паспорта Пчелинцевой С.С., раздел «место жительства, и несовершеннолетние дети <данные изъяты> и <данные изъяты>, что подтверждается свидетельствами № 2433 и № 2434 о регистрации по месту жительства.

Судом установлено, что ответчик в спорном помещении не проживает, денежные средства по оплате жилья и коммунальных услуг не вносит, общего совместного имущества нет, общее хозяйство не ведет.

Суд принимает во внимание, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении ведет к нарушению прав и законных интересов истца, как собственника спорного жилого помещения, препятствует реализации всей совокупности принадлежащих ей прав в отношении спорного жилого помещения в полном объеме.

Ответчик Пчелинцев А.И. после расторжения брака членом семьи собственника жилого помещения – истца Пчелинцевой С.С. не является, соглашение о проживании в данной квартире между ними не заключалось.

В связи, с чем суд считает, что Пчелинцев А.И. в отношении истца Пчелинцевой С.С. является бывшим членом семьи. Кроме этого, действующее жилищное законодательство не содержит запрета на возможность признания родителей бывшими членами семьи их детей. Наличие родственных отношений между ФИО12 ФИО13 и ответчиком не свидетельствует о том, что они являются членами одной семьи применительно к ст.31 ЖК РФ.

Суд считает, что непроживание ответчика в жилом доме не вызвано объективными обстоятельствами. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истец чинил препятствия ответчику в его проживании в спорной квартире или лишал его возможности пользоваться таковым. Тем самым он добровольно отказался от права пользования спорным жилым помещением. Его регистрация в данной квартире носит формальный характер.

Регистрация, являющаяся по существу административным актом, сама по себе не свидетельствует о наличии у лица права пользования жилым помещением.

Довод представителя ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора суд находит несостоятельным, поскольку нормами жилищного законодательства, регулирующими признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением, обязательной досудебной процедуры урегулирования спора не предусмотрено.

Оснований для сохранения права пользования жилым помещением за Пчелинцевым А.И. на определенный срок суд не усматривает, требований о сохранении права пользования жилым помещением не заявлено.

Таким образом, анализируя вышеизложенные обстоятельства, нормы действующего законодательства, истец, являющийся собственником спорного жилого помещения, вправе требовать устранения нарушений его права собственности, соглашения с ним о сохранении права пользования жилым помещением у ответчика не имеется, семейные отношения между сторонами фактически прекращены, совместное хозяйство ими не ведется, ответчик перестал быть членом семьи собственника спорной квартиры, отсутствуют какие-либо правовые основания для дальнейшего проживания ответчика в спорном жилом помещении. В связи, с чем его право пользования спорным жилым помещением подлежит прекращению.

По смыслу статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ответчик Пчелинцев А.И., утративший право пользования жилым помещением, подлежит снятию с регистрационного учета в спорной квартире на основании подпункта «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с этим, суд считает, что ответчика следует признать утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пчелинцевой Светланы Сергеевны к Печелинцеву Александру Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Пчелинцева Александра Ивановича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Пчелинцева Александра Ивановича, <данные изъяты> с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Пензенский областной суд через районный суд.

Председательствующий-П/П-Ю.А.Ивашкина

Решение принято в окончательной форме 21 июля 2021 года

Председательствующий-П\П-Ю.А.Ивашкина