Решение по делу № 1-388/2023 от 05.05.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара      08 августа 2023 года

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего – судьи Драгунова С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Самара Теплых О.Н., Ениной Е.А.,

подсудимого Райзмана С.А., его защитника – адвоката Кирилловой Т.В., предъявившей удостоверение № 523 и ордер № 23/02836 от 17.05.2023,

потерпевшей Николаевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-388/2023 УИД № в отношении

РАЙЗМАНА ФИО8, 16.06.<данные изъяты>:

- 15.10.2015 приговором Октябрьского районного суда г. Самары по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 29.12.2016 приговором Промышленного районного суда г. Самары по ст.30 ч.3, 161 ч.1, 158 ч.1 (3 эпизода), ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 15.10.2015, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 11.09.2018 постановлением Красноярского районного суда Самарской области от 29.08.2018 условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 30 дней из ФКУ ИК-10 УФСИН РФ по Самарской области;

- 28.05.2019 приговором Кировского районного суда г. Самары по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 29.12.2016, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в ИК строгого режима, 17.01.2023 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Райзман ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени примерно с 21 часа 40 минут по 21 час 45 минут 05.04.2023, более точное время не установлено, находясь возле торгового модуля - кофейни «от Бариста», расположенной на 1 этаже ТРК «Вива Ленд», по адресу: <адрес>, увидел лежащую за барной стойкой вышеуказанного торгового модуля женскую сумку, принадлежащую работнику кофейни - ранее незнакомой ему гражданке ФИО4, и, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО4 вышла из торгового модуля и отошла на некоторое расстояние, находящиеся неподалеку граждане не обращают на него внимание, и убедившись, таким образом в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, действуя умышленно, тайно похитил с барной стойки вышеуказанного торгового модуля женскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 25028 рублей, принадлежащие ФИО4, после чего тайно завладев похищенным имуществом, Райзман С.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 25028 рублей.

В судебном заседании подсудимый Райзман С.А. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал суду, что прогуливался по ТЦ «Вива-Ленд», когда увидел сумку, которая стояла на стойке, подумал, что кто-то забыл ее, взял, чтобы на следующий день найти и вернуть, но там оказались деньги, которые он забрал. Он признает ущерб в том размере, который вменен. Сначала потратил деньги, сколько именно затрудняется сказать, но посчитал уже потом, когда пришел домой, там оказалось около 15000 рублей. Деньги потратил на собственные нужды, готов возместить причиненный ущерб.

Допросив подсудимого, допросив показания неявившихся потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого установленной и подтвержденной следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО4, данных в судебном заседании, из которых следует, что это произошло 05 апреля 2023 года под конец рабочего дня, когда она отошла от модуля кофейного, потом вернулась, сначала не заметила, так как нужно было убраться, а когда собралась домой поняла, что сумки не было. Ущерб для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет 15000 рублей, живет одна, оплачивает жилье с коммунальными услугами в размере 5000 рублей, является студентом.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и исследованными материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО4 от 06.04.2023, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 05.04.2023 года в районе 21:42ч из под стойки кофейни «от Бариста» на 1 этаже ТРК «Вива Ленд» похитило ее сумку, в которой находился паспорт на ее имя, банковская карта «Альфа Банка» на ее имя, СНИЛС на ее имя, деньги в сумме 25000 рублей,тем самым причинив ей значительный материальный ущерб (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2023, согласно которого с участием подозреваемого Райзман С.А. осмотрена <адрес>, в которого изъята сумка - барсетка черного цвета с находящейся внутри косметикой, паспортом на имя ФИО4, СНИЛС на имя ФИО4, пакет желтого цвета с темно - синей олимпийкой, темно - синие штаны, черные штаны, принадлежащие Райзман С.А. (л.д. 19-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2023, согласно которого осмотрено служебное помещение ТРК «Вива Ленд» по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят диск с записями с камер видеонаблюдения (л.д. 41-42);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2023, согласно которого осмотрена кофейня «от Бариста» расположенная в ТРК «Вива Ленд» по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (л.д. 47-51);

- протоколом осмотра предметов от 18.04.2023, согласно которого был осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения (л.д. 79-84);

- протоколом осмотра предметов от 18.04.2023, согласно которого был осмотрен полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась сумка - барсетка черного цвета с находящейся внутри косметикой, паспортом на имя ФИО4, СНИЛС на имя ФИО4, монетами на общую сумму 28 рублей (л.д.87-92);

- протоколом осмотра предметов от 18.04.2023, согласно которого был осмотрен пакет желтого цвета с темно - синей олимпийкой, темно — синие штаны, черные штаны, изъятые у Райзман С.А. (л.д. 94-100);

- протоколом осмотра предметов от 24.04.2023, согласно которого с участием подозреваемого Райзман С.А. и его защитника были осмотрены записи с камер видеонаблюдения, на которых он опознал себя (л.д. 108-118).

Исследовав и оценив собранные доказательства, суд считает вину подсудимого Райзмана С.А. установленной и доказанной. Его вина подтверждается показаниями потерпевшей ФИО4, не доверять которым у суда оснований не имеется. Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшей судом не установлено, при даче показаний она была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Вина подсудимой также подтверждается материалами уголовного дела, признательными показаниями подсудимого Райзмана С.А.

Органами предварительного следствия, поддержанное государственным обвинителем, Райзману С.А. вменено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд не может согласиться с позицией защиты, которая в прениях заявила о том, что в действиях подсудимого Райзмана С.А. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел своего подтверждения, по следующим основаниям.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием п.2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Судом установлено, что потерпевшей причинен ущерб в размере 25028 рублей. Из показаний потерпевшей следует, что средний ежемесячный ее доход на момент совершения преступления составлял 15000 рублей, она оплачивает ежемесячно коммунальные услуги и за наем жилья в размере 5000 рублей, является студентом, проживает одна.

В соответствии с положениями уголовного закона, ущерб, причиненный в результате хищения, может быть признан значительным, если, во-первых, его стоимость составляет не менее 5000 рублей, а во-вторых, существующее материальное положение потерпевшего и значимость (необходимость) для него похищенного имущества поставили его в трудное материальное положение и (или) в сложную жизненную ситуацию.

Причинение в результате хищения материального ущерба поставили потерпевшую в трудное материальное положение, поскольку похищены были накопления от заработной платы за несколько месяцев, в связи с чем ей пришлось сократить свои расходы, пришлось обратиться за помощью к родителям.

Исходя из установленных судом обстоятельств, причиненный потерпевшей ФИО4 ущерб, по мнению суда, является значительным.

Суд квалифицирует действия Райзмана С.А. по ч п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Райзману С.А. наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Райзман С.А. является гражданином РФ, имеет регистрацию на территории Самарской области (л.д. 52), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д.66, 68), характеризуется по месту жительства УУП как лицо, ранее неоднократно привлекавшееся к уголовной ответственности (л.д.70), в отношении Райзмана С.А. установлен административный надзор (л.д. 53-56).

Смягчающими наказание Райзмана С.А. обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку по делу установлено, что Райзман С.А. добровольно в своих объяснениях сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, что выразилось в том, что он представил указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступлений, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представил органам следствия информацию, до того им неизвестную, при этом данные действия совершены им добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами, таким образом, участвовал в действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных о совершении им преступлений.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающим наказание обстоятельством, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ) в связи с чем, с учетом недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, влечет назначение ему наказания с применением положений ч.ч. 1, 2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом необходимости индивидуализации ответственности и обеспечения достижения целей наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, с учетом наличия ряда вышеприведенных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, суд приходит к убеждению, что данные обстоятельства в совокупности можно признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, назначив Райзману С.А. наказание в виде исправительных работ, полагая, что указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершению им новых преступлений. В судебном заседании не установлено наличие ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для назначения Райзману С.А. наказания в виде исправительных работ, оснований для применения ст.73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки наказания, судом не установлено.

При этом суд, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности, способ совершения преступлений, мотивы и цели совершения деяния, которые не свидетельствуют об уменьшении общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления.

При определении Райзману С.А. размера наказания суд не учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку ему назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать РАЙЗМАНА ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработка 5% в доход государства ежемесячно в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Райзману С.А. с 06.04.2023 по 08.08.2023 включительно зачесть в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.

Освободить Райзмана С.А. от наказания в связи с отбытием им наказания полностью.

Меру пресечения Райзману С.А. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до дня вступления приговора в законную силу, освободив его в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по уголовному делу – видеозаписи на 1 диске с записями с камер видеонаблюдения, хранящаяся при уголовном деле (л.д. 86), -хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства по уголовному делу - сумка черного цвета, кошлек желтого цвета марки «ikea»,крем ля рук «olea», портмоне черного цвета марки «MD mens direction», читательский билет на имя ФИО4, кредитная карта Альфа-Банк, студенческая карт, электронный пропуск, карта аптеки Апрель, карта аптеки Фармленд, заколка для волос коричневого цвета, заколка для волос серебрянного цвета, две резинки для волос черного цвета, губная помада в футляре черного цвета марки AVON, губная помада в футляре черного цвета марки Maybellin, губная помада в футляре белого цвета, губная помада в футляре зеленого цвета марки ЮниLook, губная помада марки Luxvisage, шпильки для волос в количестве 13 штук, одноразовая сигарета марки Soak, кисть для макияжа (2), бижутерия в видецепочки с подвеской в форме лягушки, бижутерия – брошь, бижутерия 1 сережка, фото женщины, паспортом на имя ФИО4, СНИЛС на имя ФИО4, монетами на общую сумму 28 рублей, хранящиеся у потерпевшей ФИО4 (л.д. 93, 107), - оставить на хранение у последней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: штаны мужские темно – синие марки gefing, мужская ветровка темно-синего цвета марки dynamix, мужская футболка серого цвета марки disel, мужские черные носки, черные кеды, изъятые у Райзман С.А., хранящиеся в камере хранения в ОП по Кировскому району УМВД России по г. Самаре (л.д. 101), - вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         <данные изъяты>            С.А. Драгунов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>