Решение от 18.05.2022 по делу № 1-49/2022 (1-516/2021;) от 29.10.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боровичи Новгородской области                     18 мая 2022 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.В.,

при секретаре Коляда Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Боровичского межрайонного прокурора Евдокимовой Л.А.,

подсудимого Павлова А.В.,

защитника подсудимого адвоката Каменевой Л.В.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Павлова Алексея Валентиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданина РФ, холостого, не военнообязанного, со средним образованием, не работающего, проживающего без регистрации на территории РФ по адресу: <адрес>, судимого:

- 30.07.2014 приговором Боровичского районного суда Новгородской области по ч.2 ст.318 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 21.04.2017 освобожденного по отбытии срока;

- 17.01.2018 приговором Окуловского районного суда Новгородской области по ч.1 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 04.04.2018 приговором Боровичского районного суда Новгородской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору Окуловского районного суда от 17.01.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима;

- 18.05.2018 приговором Боровичского районного суда Новгородской области по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Боровичского районного суда от 04.04.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима. 12.05.2020 решением Новгородского районного суда установлен административный надзор на срок 8 лет. 21.07.2020 освобожденного по отбытии срока;

- 14.09.2021 приговором Боровичского районного суда Новгородской области (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 23.11.2021) по ч.1 ст.314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 11.01.2022 по отбытии срока;

мера пресечения по данному уголовному делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ,

установил:

Вину подсудимого Павлова А.В.:

в применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 вышеназванного Федерального закона, на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 данного Федерального закона, полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона, полиции предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как установлено п. 13 ч. 1 ст. 13 данного Федерального закона, полиции предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

1. Павлов А.В., в период времени с 09 часов 40 минут по 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении полицейского (водителя) комендантской группы МО МВД России «Боровичский» Потерпевший №1, имеющего специальное звание сержант полиции, назначенного на указанную должность приказом и.о. начальника МО МВД России «Боровичский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, находившегося с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ при исполнении своих должностных обязанностей, реализуя полномочия представителя власти, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 6 должностной инструкции, утвержденной начальником МО МВД России «Боровичский» ДД.ММ.ГГГГ, полицейский (водитель) комендантской группы имеет право доставлять в дежурную часть МО МВД России «Боровичский» лиц, которые могут причинить вред окружающим, себе.

Потерпевший №1, являясь представителем власти, а именно - должностным лицом комендантской группы МО МВД России «Боровичский», наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, предусмотренными, в том числе, Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, постоянно исполняющим функции представителя власти, обладал правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 24 минуты в дежурную часть МО МВД России «Боровичский» поступило сообщение о том, что Павлов А.В. в состоянии алкогольного опьянения неадекватно себя ведет, находясь по адресу: <адрес>. С целью проверки данного сообщения, старшим участковым уполномоченным полиции отделения УУП МО МВД России «Боровичский» майором полиции Свидетель №1 был осуществлен выезд на указанный адрес на служебном автомобиле под управлением полицейского (водителя) комендантской группы МО МВД России «Боровичский» сержанта полиции Потерпевший №1

По приезду на вызов, в ходе проверки указанного сообщения было установлено, что Павлов А.В. предпринимал попытки причинения вреда своему здоровью, лишения себя жизни, в связи с чем, было принято решение о доставлении Павлова А.В. в отдел полиции с целью защиты его от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», что было Павлову А.В. разъяснено Свидетель №1 Однако Павлов А.В., проявляя агрессию, выразил свое несогласие с доставлением в отдел полиции. После этого Потерпевший №1 разъяснил Павлову А.В., что в соответствии с ч. 3 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, а также то, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении Павлова А.В. может быть применена физическая сила с целью преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 10 минут Павлов А.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении <адрес>, осознавая законность требований полицейского (водителя) комендантской группы Потерпевший №1, испытывая к Потерпевший №1 неприязнь за действия, входящие в его полномочия, с целью применения насилия и, осознавая свое противоправное поведение по отношению к представителю власти Потерпевший №1, умышленно применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно двумя руками с силой оттолкнул полицейского (водителя) комендантской группы МО МВД России «Боровичский» Потерпевший №1, отчего тот попятился назад и от соударения с деревянными перилами лестницы испытал сильную физическую боль, от чего получил телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей спины с кровоподтеком, которое по своим свойствам не повлекло за собой вреда здоровью (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н).

2. Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 20 минут публично оскорбил представителя власти - старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Боровичский», назначенного на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом и.о. начальника МО МВД России «Боровичский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, находившегося в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником МО МВД России «Боровичский», с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ при исполнении своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 7.7 должностной инструкции старшего инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Боровичский» Потерпевший №2, утвержденной начальником МО МВД России «Боровичский» ДД.ММ.ГГГГ, старший инспектор обязан принимать меры по защите жизни и здоровья граждан от преступных посягательств, пресечению преступлений и административных правонарушений.

В силу п. 7.11 должностной инструкции старшего инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Боровичский» Потерпевший №2, утвержденной начальником МО МВД России «Боровичский» ДД.ММ.ГГГГ, старший инспектор обязан оказывать содействие нарядам полиции, несущим службу по плану единой дислокации, сотрудникам других служб и подразделений органов внутренних дел, а также представителям иных правоохранительных органов при выполнении ими служебных обязанностей.

Таким образом, Потерпевший №2 являясь представителем власти, а именно должностным лицом - старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Боровичский», наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, предусмотренными, в том числе, Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3, постоянно исполняющим функции представителя власти, обладал правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 10 минут по распоряжению начальника смены дежурной части МО МВД России «Боровичский» Свидетель №4 по адресу: <адрес>, был направлен наряд сотрудников ГИБДД в составе старшего инспектора Потерпевший №2 и старшего инспектора Свидетель №3 для оказания помощи старшему УУП отделения УУП МО МВД России «Боровичский» Свидетель №1 и полицейскому (водителю) комендантской группы МО МВД России «Боровичский» Потерпевший №1 По приезду в дом, расположенный по вышеуказанному адресу, было установлено, что Павлов А.В. может причинить вред себе и лицам, находящимся в доме, в связи с чем, в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», Павлов А.В. был помещен в служебный автомобиль под управлением Потерпевший №1 и в 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Павлов А.В. был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Боровичский».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 20 минут Павлов А.В., находясь возле кабинета для работы с административно-доставленными, в помещении дежурной части МО МВД России «Боровичский», будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая законность действий инспектора дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Боровичский» Потерпевший №2, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении должностных обязанностей, участвующего в доставлении Павлова А.В. в отдел полиции, испытывая к Потерпевший №2 неприязнь за действия, входящие в его полномочия, умышленно, с целью оскорбить Потерпевший №2, как представителя власти, понимая публичный и неприличный характер своих оценок его личности, в присутствии посторонних лиц - Свидетель №5, Свидетель №6, а также старшего инспектора дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Боровичский» Поперёкова К.А. в устной форме оскорбил Потерпевший №2, высказывая в его адрес неприличные, оскорбительные слова и выражения, унижающие его честь и достоинство, как представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Павлов А.В., в судебном заседании, виновным себя в инкриминируемых деяниях, признал полностью, пояснил, что в отношении него в ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор. Так как он не имеет регистрации и постоянного места жительства, то проживал у своих знакомых Свидетель №2 и её супруга. В один из дней он не пришел ночевать. Когда он утром пришел в дом к Свидетель №2, у него с ней возник скандал. Она вызвала сотрудников полиции. Приехали участковый Свидетель №1 и полицейский-водитель, стали брать объяснения. Потом Свидетель №1 сказала, что нужно проехать в отдел полиции. Он захотел сходить покурить в подсобное помещение, но ему не позволили это, полицейский-водитель его не пропустил, преградив дорогу. Он разозлился, что в доме, где он живет, ему не разрешают курить, тогда он оттолкнул полицейского. После этого Свидетель №1 вызвала 2-й наряд полиции. После того, как те приехали, его «скрутили» и привезли в отдел полиции. Перед тем, как выходить из дома, он попросил сотрудника ГИБДД Потерпевший №2 взять ему сигареты, тот сказал: «хорошо». Когда его привезли в отдел полиции, выяснилось, что сигарет нет, Потерпевший №2 их не взял. Тогда он рассердился и оскорбил Потерпевший №2 нецензурно. При этом присутствовали и другие люди. Утверждает, что, так как это было утро, он не пил, был с «похмелья». Он тяжело отходит от алкоголя, поэтому для улучшения состояния выпил примерно 100 грамм корвалола. Суицидных мыслей он не высказывал, Свидетель №2 – не угрожал. В содеянном искренне раскаивается. Гражданские иски потерпевших по сути признаёт, но считает, что сумма их завышена.

1. Виновность Павлова А.В. в применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, кроме полного признания им своей вины, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности полицейского водителя комендантской группы МО МВД России «Боровичский». ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут заступил на дежурство согласно постовой ведомости МО МВД России «Боровичский» до 20 часов 00 минут. В начале десяти часов утра ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Боровичский» поступило сообщение от Свидетель №2, что к ней домой пришел её знакомый Павлов А.В., который ведет себя неадекватно, буянит. Около 10 часов он и участковый Свидетель №1 приехали по адресу на <адрес> в <адрес>, вошли в квартиру. Там был Павлов А.В., который, как они поняли по его поведению, находился в состоянии алкогольного опьянения. Об этом свидетельствовал запах, а также неадекватное поведение Павлова. Свидетель №1 стала брать объяснения от Свидетель №2, а он вышел на улицу, сел в служебный автомобиль. Примерно через 5 минут, на улицу выбежала Свидетель №2 и сообщила, что Павлов А.В. ведёт себя неадекватно, буянит, проявляет агрессию по отношению к участковому Свидетель №1 После этого он вновь проследовал в квартиру и увидел, что Павлов А.В. схватил Свидетель №1 за руки и держит, а она пытается его успокоить. Было принято решение доставить Павлова А.В. в отдел полиции. На это Павлов А.В. бурно отреагировал, высказал свое недовольство и несогласие, говорил о том, что не хочет никуда ехать и никуда не поедет. При этом он стал размахивать руками. Он разъяснил Павлову А.В., что в случае оказания им противодействия и не исполнения законных требований сотрудников полиции, к нему может быть применена физическая сила. Павлов А.В. стал еще более раздражаться, при этом повернулся к полке, которая висела на стене возле окна, стал пытаться взять бритвенный станок с той целью, чтобы демонстративно нанести себе увечья, комментируя, что это сделает. Потом Павлов А.В. стал говорить, что выбросится с окна. Его пытались успокоить. Павлов А.В. резко развернулся, продолжив высказывать недовольство произошедшими событиями, хотел выйти из квартиры. Он преградил путь Павлову А.В. Тогда Павлов А.В. схватил его за форменное обмундирование и с силой оттолкнул от себя. От этих действий Павлова А.В., он (Потерпевший №1) попятился назад и ударился спиной о деревянные перила. От удара он испытал сильную физическую боль. Через какое-то время прибыли два сотрудника ГИБДД. Затем в отношении Павлова А.В. была применена физическая сила в виде приема «загиб руки за спину», а в последующем надеты наручники. В дальнейшем, Павлов П.А. был доставлен в МО МВД России «Боровичский». Заявленный им гражданский иск в счет компенсации причиненного морального вреда в сумме 70000 рублей он полностью поддерживает. Поясняет, что от действий Павлова А.В. он испытал физическую боль, у него был сильный ушиб спины, ему было запрещено поднимать тяжести;

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что Павлов А.В. приходится ей знакомым. Так как ему негде было жить, они с супругом вошли в его положение и разрешили жить у них, но с условием, чтобы в доме не было никакого спиртного, так как у неё двое маленьких детей. ДД.ММ.ГГГГ Павлов А.В. в утреннее время, в начале 10-ти часов, пришел к ней домой в состоянии опьянения или сильного похмелья. По этой причине у неё с Павловым А.В. произошел конфликт, она ему сказала уходить, так как тот был сильно пьян, а она не хотела, чтобы это видели её маленькие дети. Павлов А.В. отказался уходить. Тогда она позвонила в дежурную часть МО МВД России «Боровичский» и сообщила, что знакомый скандалит. Пока ждали приезда сотрудников полиции, Павлов А.В. пошел в кладовку, повязал себе на шею веревку, сказав, что будет вешаться. Это видел её семилетний сын. Когда прибыли сотрудники полиции (участковый Свидетель №1 и водитель полицейский Потерпевший №1, как ей теперь известно), Павлов А.В. стал вести себя агрессивно, отказывался ехать с ними в отдел полиции, оказывал им сопротивление. Между Павловым А.В. и сотрудником полиции Потерпевший №1 возникла потасовка. Сотрудник полиции пытался надеть на Павлова А.В. наручники, тот сопротивлялся. Так как сотрудникам полиции было с Павловым А.В. не справиться, участковый Свидетель №1 вызвала по телефону ещё один наряд полиции. В какой-то момент Павлов А.В. с силой оттолкнул от себя Потерпевший №1 и тот, пятясь, ударился спиной либо об косяк двери, либо об перила, она точно не помнит. Она отчетливо слышала удар. В течение 5 минут после этого приехали сотрудники ГИБДД. Затем в отношении Павлова А.В. была применена физическая сила, надеты наручники. После этого сотрудники полиции вывели Павлова П.А. из квартиры;

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в ОВД проходит службу в должности старшего участкового МО МВД «Боровичский». В должностные обязанности помимо прочего, входит выезд по сообщениям граждан о происшествиях, административных правонарушениях и преступлениях. ДД.ММ.ГГГГ находилась на службе. Рабочий день длится с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. В 09 часов 24 минуты в дежурную часть МО МВД России «Боровичский» поступил звонок, Свидетель №2 сообщила, что дома у той по адресу: <адрес> скандалит знакомый Павлов А.В. В 09 часов 40 минут, совместно с полицейским комендантской группы Потерпевший №1 она прибыла по вышеуказанному адресу. На улице их встретила Свидетель №2 В квартире, в кухне на диване сидел Павлов А.В., который вел себя спокойно и Потерпевший №1 вышел из квартиры. Она стала проводить проверку по сообщению о происшествии, о котором сообщила Свидетель №2, которая пояснила, что Павлов А.В. предпринимал попытки суицида, то есть пытался повеситься в подсобном помещении, смежным с кухней, не реагировал на ее замечания, из дома уходить не хотел. Она сказала Павлову А.В., что ему будет необходимо проехать в МО МВД «Боровичский» для дальнейшего выяснения обстоятельств, поскольку в таком состоянии здесь оставить нельзя, это опасно, как для Свидетель №2 и детей, так и для самого Павлова А.В. Тот стал неадекватно себя вести, метался из стороны в сторону, выкрикивал нецензурные слова. Она поняла, что Павлов А.В. опасен как для самого себя, так и всех присутствующих в доме, что она не сможет с ним справиться одна. Тогда она попросила Свидетель №2 сходить на улицу и позвать Потерпевший №1, чтобы тот помог успокоить Павлова А.В. Было принято решение доставить Павлова А.В. в отдел полиции, потому как в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 14 ФЗ «О полиции», лиц, предпринявших попытку самоубийства, либо имеющих признаки выраженного психического расстройства и создающих угрозу своими действиями для себя и окружающих, сотрудники полиции в праве задерживать. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 13 ФЗ «О полиции», полиции предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте). Когда Потерпевший №1 зашел на кухню, она предложила Павлову А.В. пройти с водителем в служебный автомобиль, чтобы в дальнейшем проследовать в отдел полиции. Но Павлов А.В. отказался, говорил, что никуда не поедет, кричал. Потерпевший №1 пытался успокоить Павлова А.В., а также пояснил, что в случае сопротивления к нему может быть применена физическая сила. Однако Павлов А.В. продолжил неадекватно себя вести, бросаться на полку с вещами, где, как показала Свидетель №2, находились лезвия. Павлов А.В. неоднократно говорил о том, что что-то с собой сделает: либо повесится, либо «выйдет в окно». Поскольку было неизвестно, что находится на этой полке и может ли это причинить вред, Потерпевший №1 пытался заблокировать руки Павлова А.В. После этого Павлов А.В. резко успокоился, отпустил воротник форменного обмундирования Потерпевший №1, взял сигареты, сказал, что хочет покурить и хотел выйти из кухни в подсобное помещение, в которое из кухни ведет деревянная дверь. Поскольку Свидетель №2 ранее поясняла, что Павлов А.В. хотел повеситься именно в том помещении, Потерпевший №1 преградил Павлову А.В. выход из комнаты, пытался успокоить Павлова А.В., говорил, чтобы тот не делал глупостей. Было понятно, что вдвоем им не справиться с сопротивлением Павлова А.В., поэтому она позвонила в дежурную часть и доложила, что не справиться и попросила прислать кого-нибудь на помощь. Свидетель №4, исполняющий обязанности дежурного смены, сказал, что приедет наряд сотрудников ГИБДД. В период времени с 09 часов 40 минут до 09 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ Павлов А.В. взял Потерпевший №1 двумя руками за форменное обмундирование в области талии и с силой оттолкнул от себя. От удара Потерпевший №1 «отлетел» в сторону и ударился спиной о деревянные перила, которые находятся в подсобном помещении недалеко от двери, ведущей в кухонное помещение. Все это происходило в присутствии Свидетель №2 (<данные изъяты>);

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что службу в органах полиции проходит в должности начальника смены дежурной части. ДД.ММ.ГГГГ находился на службе. В 09 часов 24 минут в дежурную часть МО МВД «Боровичский» поступило сообщение от Свидетель №2 о том, что у той дома, по адресу: <адрес> скандалит её знакомый Павлов А.В. По данному адресу была направлена участковый Свидетель №1 на служебном автомобиле под управлением Потерпевший №1 В период времени с 09 часов 45 минут по 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступил звонок от Свидетель №1, которая пояснила, что Павлов А.В. неадекватно и агрессивно ведет себя и попросила прислать кого-нибудь на помощь. Было принято решение направить по данному адресу наряд сотрудников ГИБДД в составе старшего инспектора Потерпевший №2 и Свидетель №3 В период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 05 минут позвонил Потерпевший №2 и доложил, что Павлов А.В. задержан и будет доставлен в дежурную часть МО МВД России «Боровичский». В 10 часов 10 минут Павлова А.В. доставили в дежурную часть. Когда Павлова А.В. заводили в дежурную часть, это делал Потерпевший №2, тот кричал, выкрикивал общие фразы в нецензурной форме, сопротивлялся сотрудникам полиции, неадекватно себя вел. (<данные изъяты>).

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, виновность Павлова А.В. в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у Потерпевший №1 установлено телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей спины с кровоподтеком. Это повреждение образовалось от ударного воздействия тупого твёрдого предмета, возможно, в срок, указанный в постановлении, и не причинило вреда здоровью (в соответствии с п. 9 Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом от 24.04.2008 № 194н Минздравсоцразвития РФ). (т.1 л.д. 157-160);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес>. Участвующее лицо потерпевший Потерпевший №1 указал место, где ДД.ММ.ГГГГ Павлов А.В. его толкнул. (<данные изъяты>);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой по результатом осмотра врачом в ГОБУЗ «Боровичская ЦРБ» Потерпевший №1 установлен диагноз: «ушиб мягких тканей в области спины. Кровоподтек». (<данные изъяты>);

- копией выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) комендантской группы МО МВД России «Боровичский». (<данные изъяты>);

- копией служебного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ НВГ №, согласно которому Потерпевший №1 состоит в должности полицейского (водителя) комендантской группы и имеет специальное звание сержант полиции. (<данные изъяты>);

- копией должностной инструкции Потерпевший №1, утвержденной начальником МО МВД России «Боровичский» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в соответствии с п. 6 полицейский (водитель) комендантской группы имеет право доставлять в дежурную часть МО МВД России «Боровичский» лиц, которые могут причинить себе, либо окружающим вред. (<данные изъяты>);

- сообщением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минуты в дежурную часть МО МВД России «Боровичский» из ЦРБ поступило сообщение о том, что Потерпевший №1 были нанесены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей в области спины. (<данные изъяты>);

- сообщением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 24 минуты в дежурную часть МО МВД России «Боровичский» поступило сообщение от Свидетель №2, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что скандалит ее знакомый Павлов А.В. По указанному сообщению выехал участковый уполномоченный полиции отделения УУП отдела УУП и ПДН МО МВД России «Боровичский» майор полиции Свидетель №1, которая прибыла по указанному адресу в 09 часов 40 минут. (<данные изъяты>);

- копией книги лиц, доставленных в территориальный одел полиции МО МВД России «Боровичский», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут в дежурную часть МО МВД России «Боровичский» был доставлен Павлов А.В. (<данные изъяты>);

- рапортом старшего следователя Боровичского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Новгородской области Свидетель №3 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Боровичский межрайонный следственный отдел поступило сообщение от оперативного дежурного МО МВД России «Боровичский» о том, что Павлов А.В., находясь в <адрес> нанес телесные повреждения сотруднику полиции Потерпевший №1 <данные изъяты>

2. Виновность Павлова А.В. в публичном оскорблении представителя власти, при исполнении им должностных обязанностей, кроме полного признания им своей вины, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что проходит службу в должности старшего инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Боровичский». ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут заступил на дежурство по охране общественного порядка. По распоряжению начальника смены МО МВД «Боровичский» Свидетель №4, совместно с напарником Свидетель №3, был направлен на помощь участковому Свидетель №1 и водителю Потерпевший №1, по адресу: <адрес>. Прибыв на место, они зашли в квартиру, где уже находились вышеуказанные сотрудники полиции. Участковый Свидетель №1 была испуганной, а сотрудник полиции Потерпевший №1 имел одышку и помятое форменное обмундирование, что характерно для человека после борьбы. Сотрудники полиции вкратце объяснили ситуацию, что Павлов А.В., оказывал им активное сопротивление, отказывался давать объяснение и проехать в отдел полиции. Павлову А.В. было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть в целях дальнейшего выяснения обстоятельств произошедшего. На это Павлов А.В. ответил отказом в агрессивной форме, употребив фразу «ломайте». На требование пройти в служебный автомобиль Павлов А.В. не реагировал, вследствие чего, к нему была применена физическая сила «залом руки за спину» и специальное средство - наручники. После этого Павлов А.В. был помещен в служебный автомобиль под управлением Потерпевший №1 и доставлен в дежурную часть В дежурную часть прибыли в 10 часов 10 минут. Он завел Павлова А.В. в отдел полиции МО МВД России «Боровичский» и поместил на скамейку возле комнаты административно-доставленных. Совместно с Свидетель №3 они остались с Павловым А.В. для того, чтобы не допустить противоправных действий. Павлов А.В. был недоволен тем, что его доставили в отдел полиции, поэтому так реагировал, вел себя неадекватно, агрессивно, не реагировал на требования сотрудников полиции успокоиться. Свидетель №3 для фиксации неадекватного поведения Павлова А.В. были приглашены в качестве свидетелей граждане Свидетель №5 и Свидетель №6 В помещении дежурной части, возле кабинета для работы с административно-доставленными, в период времени с 10 часов 10 минут по 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Павлов А.В., в присутствии сотрудников полиции, а также гражданских лиц Свидетель №6 и Свидетель №5, которые это видели и слышали, поскольку находились в непосредственной близости, стал выражаться в его (Потерпевший №2) адрес нецензурной бранью. Павлов А.В. в этот момент находился непосредственно напротив него и данные фразы высказал, глядя ему в лицо. Высказывания он посчитал для себя оскорбительными и унижающими честь и достоинство, так как он находился при исполнении своих должностных обязанностей и все его действия по отношению к Павлову А.В. были правомерны;

Аналогичные показания дал в судебном заседании свидетель Свидетель №3, который проходит службу в органах внутренних дел в должности старшего инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Боровичский», и который ДД.ММ.ГГГГ вместе с Потерпевший №2 выезжал по вызову участкового Свидетель №1 После доставления Павлова А.В. в дежурную часть МО МВД России «Боровичский» для фиксации неадекватного, агрессивного поведения Павлова А.В. им были приглашены свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6, в присутствии которых Павлов А.В. стал высказываться в адрес Потерпевший №2 нецензурной бранью.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с мужем Свидетель №6 находилась в МО МВД России «Боровичский» по своим личным вопросам. Около 10 часов они вышли из паспортного стола и отправились на стоянку, где находился автомобиль. В этот момент к машине подошел сотрудник ГИБДД и попросил быть свидетелями, потому что некий гражданин, как потом выяснилось по фамилии Павлов А.В., в помещении дежурной части неадекватно себя вел. Они с мужем Свидетель №6 проследовали за сотрудником полиции в помещение дежурной части, к кабинету для работы с административно-доставленными. Там находился гражданин Павлов А.В., сотрудники полиции пытались его успокоить и усадить на рядом стоящую скамейку, однако тот сопротивлялся. Когда они туда подошли, то услышали, как Павлов А.В., обращаясь к сотруднику полиции, как потом они узнали по фамилии Потерпевший №2, высказался в его адрес нецензурной бранью. Она отчетливо видела и слышала все происходящее, так как находилась в непосредственной близости от того места, где находился Павлов А.В. и сотрудники полиции;

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель Свидетель №6, подтвердив, что в его присутствии подсудимый Павлов А.В. высказывался в адрес полицейского Потерпевший №2 нецензурной бранью.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, виновность Павлова А.В. в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен коридор, ведущий к кабинету для работы с административно-доставленными в здании МО МВД России «Боровичский» Участвующее лицо - потерпевший Потерпевший №2 указал место, где ДД.ММ.ГГГГ Павлов А.В. высказался в его адрес нецензурной бранью. (<данные изъяты>);

- рапортом старшего инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Боровичский» Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при несении службы по распоряжению начальника смены МО МВД России «Боровичский» Свидетель №4 был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, где требовалась помощь сотрудникам полиции в доставлении Павлова А.В. в дежурную часть. На предложение добровольно проследовать в отдел полиции Павлов А.В. ответил отказом в агрессивной форме. К Павлову А.В. была применена физическая сила и специальное средство - наручники. В помещении дежурной части Павлов А.В. стал выражаться грубой нецензурной бранью в его адрес в присутствии гражданских лиц. (<данные изъяты>);

- копией выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которой Потерпевший №2 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Боровичский». (<данные изъяты>);

- копией служебного удостоверения Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ НВГ №, согласно которому Потерпевший №2 состоит в должности старшего инспектора ДПС ГИБДД и имеет специальное звание старший лейтенант полиции. (<данные изъяты>);

- копией должностной инструкции старшего инспектора (ДПС) ОВ ДПС МО МВД России «Боровичский» Потерпевший №2, утвержденной начальником МО МВД России «Боровичский» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в соответствии с п. 7.7 старший инспектор обязан принимать меры по защите жизни и здоровья граждан от преступных посягательств, пресечению преступлений и административных правонарушений. В соответствии с п. 7.11 должностной инструкции старший инспектор обязан оказывать содействие нарядам полиции, несущим службу по плану единой дислокации, сотрудникам других служб и подразделений органов внутренних дел, а также представителям иных правоохранительных органов при выполнении ими служебных обязанностей. (<данные изъяты>);

- копией книги лиц, доставленных в территориальный одел полиции МО МВД России «Боровичский», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут в дежурную часть МО МВД России «Боровичский» был доставлен Павлов А.В. (<данные изъяты>);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Боровичский межрайонный следственный отдел поступил материал проверки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Павлов А.В., находясь в помещении МО МВД России «Боровичский», публично оскорбил старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» Потерпевший №2 (<данные изъяты>).

Относимость, допустимость и достоверность изложенных выше доказательств судом проверены, собранные доказательства в их совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Павлова А.В. в обвинении, объем которого указан в описательной части приговора, доказана полностью.

Действия подсудимого Павлова А.В. суд квалифицирует:

- по факту применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении потерпевшего Потерпевший №1- по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по факту публичного оскорбления потерпевшего Потерпевший №2 - по ст.319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлены они против порядка управления.

При определении вида и размера наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, общих начал назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Исследованием личности подсудимого установлено:

Павлов А.В. ранее судим (<данные изъяты>), неоднократно привлекался к административной ответственности (<данные изъяты>), на учете у врача-психиатра не состоит (<данные изъяты>), на учете у врача-нарколога не состоит, но ранее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наблюдался с диагнозом: «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), по месту жительства УУП МО МВД России «Боровичский» характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Павлову А.В., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ослабленное состояние здоровья, частичное признание гражданских исков.

Павлов А.В., имея судимость за совершение умышленных тяжких преступлений (приговор от 30.07.2014 и от 18.05.2018), вновь совершает умышленные преступления средней и небольшой тяжести.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Павлову А.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В судебном заседании подсудимый Павлов А.В. не смог объяснить, чем было вызвано его агрессивное поведение к сотрудникам полиции: похмельем, либо принятым им для снятия похмельного синдрома большим количеством корвалола. В связи с этим суд считает возможным не признавать отягчающим наказание обстоятельством нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учётом изложенного, принимая во внимание личность подсудимого, суд находит, что исправление подсудимого Павлова А.В. возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения Павлову А.В. наказания с применением ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступлений, суд не усматривает.

В тоже время, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным при назначении срока наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначить наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Преступление по настоящему приговору Павлов А.В. совершил до постановления приговора Боровичского районного суда от 14.09.2021.

Окончательное наказание Павлову А.В. следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Павлову А.В. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд признает, что в результате действий Павлова С.А. потерпевшим причинены физические (потерпевший Потерпевший №1) и нравственные страдания, а именно боль и переживания. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Потерпевший №1 и Потерпевший №2 В тоже время, определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер причиненных физических и нравственных страданий, степень вины Павлова А.В., его материальное положение, требования разумности и справедливости.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с Павлова А.В. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного морального вреда 35 000 рублей, в пользу потерпевшего Потерпевший №2 в счет возмещения причиненного морального вреда 15000 рублей.

Процессуальные издержки за участие в ходе предварительного следствия адвоката Павлова Б.Б. в сумме 1500 рублей и адвоката Каменевой Л.В. в сумме 1500 рублей, подлежат взысканию с подсудимого Павлова А.В., так как оснований для освобождения его от процессуальных издержек не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░, ░░.319 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░;

- ░░ ░░.319 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░. «░» ░.1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.09.2021, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.09.2021) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░:

-░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 35 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

-░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 15 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 1500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 1500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░