Решение по делу № 2-2871/2021 от 22.04.2021

Дело № 2-2871/2021

РЕШЕНИЕ(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арзамасцевой К.А.,

с участием представителя истца Тарнавской А.В.

01 июня 2021 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Екатерины Павловны к Иванову Сергею Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Е.П. обратилась в суд с иском к Иванову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что является собственником вышеуказанного жилого помещения. В принадлежащем ей жилом помещении зарегистрирован ответчик, приходящийся ей внуком. Однако с "."..г. ответчик в принадлежащем ей жилом помещении не проживает, выехал на постоянное место жительства в Италию, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, его вещей в квартире не имеется. Регистрация ответчика нарушает её права собственника жилого помещения на владение, пользование и распоряжение квартирой.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрении дела извещалась, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя Тарнавской А.В., действующей на основании доверенности.

Представитель истца Тарнавская А.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям указанным выше, просила иск удовлетворить.

Ответчик Иванов С.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрении дела извещался, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Представитель отдела по вопросам миграции УМВД по г. Волжскому, привлеченный к участию в деле определением суда от 17 мая 2021 года, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался

Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п.п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Спорным жилым помещением является квартиры, расположенного по адресу: <адрес>.

Из дубликата –договора №... от "."..г. усматривается, что вышеназванное жилое помещение было передано безвозмездно администрацией городского округа- <адрес> в собственность ФИО2, действующей за себя и за своего несовершеннолетнего сына Иванова Сергея Алексеевича, "."..г. рождения.

"."..г., ФИО3, действующая от имени и в интересах Иванова С.А., ФИО1 на основании доверенности, подарила спорную квартиру Ивановой Е.П.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, истец Иванова Е.П. является собственником спорной квартиры на основании договора дарения от "."..г., прошедшего государственную регистрацию.

На спорной жилой площади значится зарегистрированным ответчик Иванов С.А. с "."..г., что подтверждается информацией предоставленной отделом адресно-справочной работы УМВД ГУ МВД России по Волгоградской области.

Как указывает истец в исковом заявлении ответчик Иванов С.А. на спорной жилой площади не проживает, выехал на постоянное место жительство за пределы Российской Федерации.

При этом, из нотариально удостоверенного заявления ответчика Иванова С.А. от "."..г. усматривается, что он просит снять его с регистрационного учета по спорному адресу, в связи с убытием на новое место жительство.

Учитывая изложенное, также то, что соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключено, по месту постоянной регистрации ответчик длительное время не проживает, распорядился принадлежащей ему спорной квартиры, подарив ее истцу, в связи с чем суд не усматривает оснований для сохранения за ним (ответчиком) права пользования квартирой и считает возможным признать его утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 5242-1 от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор, места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:... выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение суда о признании Иванова С.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, является основанием для его снятия с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ивановой Екатерины Павловны удовлетворить.

Признать Иванова Сергея Алексеевича, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Иванова Сергея Алексеевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Волжский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

СПРАВКА: решение в окончательной форме составлено "."..г.

Судья Волжского городского суда:    подпись                И.Н. Попова