Решение по делу № 33а-3542/2018 от 23.01.2018

Судья: Разумовская Н. Г.      Дело № 33а-3542/2018

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам

Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Чиченевой Н.А.,

судей Найденовой Л. А., Варламовой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства 31 января 2018 года частную жалобу Шабанова И. А. на определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 31 августа 2017 года о возврате заявления Шабанова И. А. об изменении способа и порядка исполнения апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 14.12.2016,

установила:

решением Щелковского городского суда Московской области от 16 мая 2016 года частично удовлетворен административный иск Шабанова И.А. к руководителю Межрайонной ФНС России №16 по Московской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Московской области о признании бездействия незаконным. Суд признал незаконным бездействие руководителя Межрайонной ИФНС России №16 по Московской области, выразившееся в нерассмотрении обращения Шабанова И.А., поданного 06 декабря 2015 года о возврате налога и обязал устранить допущенное нарушение путем направления ответа, принятого по поданному обращению, заявителю на его почтовый адрес. Суд взыскал с Управления Федеральной налоговой службы по Московской области в пользу Шабанова И.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, в размере 114 рублей, а всего взыскано 414 рублей.

    После вступления решения суда в законную силу Шабанов И.А. обратился в Щелковский городской суд Московской области с заявлением о взыскании судебных расходов – почтовых расходов в размере 147 рублей, связанных с рассмотрением того же административного дела в Щелковском городском суде.

    Определением Щелковского городского суда Московской области от 15 сентября 2016 года в удовлетворении заявления Шабанова И.А. отказано.

    Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 14 декабря 2016 года указанное определение Щелковского городского суда Московской области от 15 сентября 2016 года отменено, вопрос разрешен по существу, с Межрайонной ИФНС России №16 по Московской области в пользу Шабанова И.А. взысканы почтовые расходы в сумме 147 рублей.

26 августа 2017 года Шабанов И.А. обратился в Щелковский городской суд Московской области с заявлением об изменении порядка исполнения апелляционного определения по административному делу, просил изменить порядок исполнения апелляционного определения Московского областного суда от 14 декабря 2016 года, взыскав присужденные судебной коллегией расходы в размере 147 рублей с Управления Федеральной налоговой службы по Московской области.

    Определением судьи Щелковского городского суда Московской области от 31 августа 2017 года заявление Шабанова И.А. возвращено, Шабанову И.А. разъяснено право на обращение с указанным заявлением в Московский областной суд.

    В частной жалобе Шабанов И.А. просит определение суда отменить.

    В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия рассматривает частную жалобу в порядке упрощенного (письменного) производства без аудиопротоколирования и ведения протокола.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

    Возвращая заявление Шабанова И.А. об изменении способа и порядка исполнения апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 14 декабря 2017 года суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии со статьей 189 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предусматривающей возможность изменения способа и порядка исполнения судебного акта, рассмотрение такого заявления осуществляется непосредственно судом, вынесшим соответствующее судебное постановление.

    Судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции о том, что рассмотрение заявления Шабанова И.А. не относится к компетенции Щелковского городского суда Московской области, - правильными, поскольку они соответствуют приведенным в определении положениям процессуального закона, устанавливающего, что рассмотрение вопроса об изменении способа и порядка исполнения судебного постановления осуществляется непосредственно судом, вынесшим соответствующее судебное постановление.

Как правильно разъяснил суд первой инстанции административный истец не лишен возможности в соответствии с частью 1 статьи 189 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, поставить перед судом, вынесшим соответствующее судебное постановление, вопрос об изменении способа и порядка его исполнения.

Руководствуясь статьями 311, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

    определение судьи Щелковского городского суда Московской области от 31 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

    Председательствующий:

    Судьи: