Решение по делу № 2-2696/2022 от 04.04.2022

2-2696/2022

     63RS0038-01-2022-003154-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года                                                                                  г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Полезновой А.Н.,

при секретаре Быстровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2696/2022 по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что 19.07.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № 11017083383, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» предоставил ответчику размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 2 договора № rk-270120/1153 уступки прав (требований) (цессии) от 27.01.2020 между КБ «Ренессанс Кредит» и истцом, выпиской из акта приема- передачи прав к указанному договору уступки, право требования данного долга перешло ООО «Региональная Служба Взыскания» 28.01.2020.

На дату уступки (28.01.2020) общая сумма задолженности составляла 207 188,93 руб., задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование- <данные изъяты> руб., задолженность по комиссии- 0 руб., задолженность по штрафам – <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав к договору № rk-270120/1153 уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету, входящими в состав прилагаемого кредитного досье.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением, задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет <данные изъяты> руб., с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 руб.

Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

14.12.2020 Кировский районный суд г. Самары вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № 11017083383 от 19.07.2012 г., в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины, который 22.01.2021 года отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО1 денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № 11017083383 от 19.07.2012 в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец - ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением.

С учётом письменного согласия истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положений ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № 11017083383 от 19.07.2012, по условиям которого заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 21,8 % годовых, на срок 36 месяцев.

Согласно п. п. 3.2.1 договора заемщик обязан возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

КБ «Ренессанс Кредит» обязательства по выдаче кредита исполнило надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, последнее погашение по счету производилось 21.04.2021 в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету.

Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с п. 2 договора № rk-270120/1153 уступки прав (требований) (цессии) от 27.01.2020 между КБ «Ренессанс Кредит» и истцом, выпиской из акта приема- передачи прав к указанному договору уступки, право требования данного долга перешло ООО «Региональная Служба Взыскания» 28.01.2020.

На дату уступки (28.01.2020) общая сумма задолженности составляла <данные изъяты> руб., задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование- <данные изъяты> руб., задолженность по комиссии- 0 руб., задолженность по штрафам – <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав к договору № rk-270120/1153 уступки прав от 27.01.2020, выпиской по счету, входящими в состав прилагаемого кредитного досье.

Определением от 22.01.2021 мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г.Самара Самарской области отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № 11017083383 от 19.07.2012 в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Согласно расчету истца, задолженность по договору № 11017083383 от 19.07.2012 составляет <данные изъяты> руб.

Представленный расчет, судом принимается как правильный, иной достоверный расчет задолженности, в том числе контррасчет, ответчик суду не представил.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. следует удовлетворить.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № 91764 от 17.02.2022 в размере <данные изъяты>., а также платежным поручением № 738051 от 25.11.2020 в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору № 11017083383 от 19.07.2012 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>) рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может. быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 6 мая 2022 года.

Председательствующий                                                                     А.Н. Полезнова