Решение по делу № 2-418/2019 от 03.12.2018

Дело № 2 – 418/ 2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                            25 февраля 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Чуйкову А. В. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Чуйкову А.В. о возмещении ущерба в сумме 274 015 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины 5 940 рублей 15 копеек.

Требование мотивировано тем, что (дата) между истцом и ФИО1 был заключен договор страхования транспортного средства марки LADA, 219010 LADА GRANTA, <.....> по рискам «Ущерб» и «Хищение». (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: LADA, 219010 LADA GRANTA, <.....> (водитель и собственник ФИО1) и MERCEDES СLК, №... (водитель и собственник Чуйков А.В.). Согласно административному материалу ГИБДД ответчик нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства LADA, 219010 LADA GRANTA превысила 80% от страховой суммы. На основании п. 12.20 Правил страхования, в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 80% страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 Правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель». Истец выплатил страховое возмещение в размере 436 015 рублей, расходы на эвакуацию транспортного средства 4 000 рублей. Годные остатки транспортного средства были переданы страховщику и реализованы на сумму 166 000 рублей. Таким образом, размер ущерба подлежащего возмещению составляет 274 015 рублей. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то ущерб подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, общество извещено. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласны на вынесение решения в порядке заочного производства.

Ответчик Чуйков А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, являющемуся и адресом, который указывал при рассмотрении дела об административном правонарушении. Каких – либо данных, объективно свидетельствующих о проживании ответчика по иному адресу, в деле не имеется. Ответчик суд о перемене своего места жительства не уведомлял. Учитывая задачи судопроизводства и принцип правовой определенности, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило бы рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, дело об административном правонарушении №..., суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).. .

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пп. 1 п. 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

В судебном заседании исследованными доказательствами установлено, что (дата) в 20.15 часов по <АДРЕС> произошло ДТП с участием транспортных средств: LADA, 219010 LADA GRANTA, №... под управлением водителя ФИО1 и MERCEDES BENS СLК 230, №... управлением водителя Чуйкова А.В.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Собственником автомобиля LADA, 219010 LADA GRANTA, №... является ФИО1

Автомобиль LADA, 219010 LADA GRANTA, №... был застрахован по договору страхования транспортного средства (дата) по рискам «Ущерб» и «Хищение» в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Риск гражданской ответственности по автомобилю MERCEDES BENS СLК 230, №... на момент ДТП застрахован не был.

В материалы дела истцом представлены.

По договору страхования СПАО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в размере 436 015 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от (дата) (л.д. 51), расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от (дата) (л.д. 56).

В подтверждение обоснованности выплат страхового возмещения истцом предоставлены: страховой полис (л.д. 7), Правила страхования средств автотранспорта СПАО «РЕСО-Гарантия» от (дата) (л.д. 8-13); извещение о повреждении транспортного средства (л.д. 14-16); паспорт транспортного средства (л.д. 17-18); договор купли-продажи от (дата), акт приема-передачи (л.д. 19-24); акт осмотра транспортного средства (л.д. 31-34, 37-38); акт об обнаружении скрытых дефектов №... (л.д. 35-36); заказ-наряд, расходная накладная от (дата) (л.д. 39-44); заявления (л.д. 45, 46); дополнительное соглашение от (дата) к договору страхования (л.д. 47-49); расчет убытков (л.д. 50).

Согласно п. 4.1.1. Правил страхования средств автотранспорта СПАО «РЕСО-Гарантия» от (дата) «Ущерб» - повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе столкновения с неподвижными или движущимися предметами (сооружения, препятствия, животные и т. д.), опрокидывания, пожара, тушения пожара, взрыва, необычных для данной местности стихийных явлений природы, падения или попадания на застрахованное транспортное средство инородных предметов, а также в результате противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей застрахованного транспортного средства).

В соответствии с п. 12.20 Правил страхования, при полной фактической или конструктивной гибели транспортного средства, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 80% страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 Правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель».

Поврежденное транспортное средство LADA, 219010 LADA GRANTA, №... реализовано истцом за 166 000 рублей, что подтверждается копиями квитанций, копией договора купли-продажи №... от (дата), копией акта приема-передачи, копией паспорта транспортного средства (л.д. 58-64).

(дата) СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в адрес Чуйкова А.В. с претензией о возмещении ущерба в сумме 436 015 рублей.

Ответчик в добровольном порядке ущерб не возместил.

Определением от (дата) по факту ДТП имевшего место (дата) в 20 часов 15 минут на перекрестке <АДРЕС> возбуждено дело об административно правонарушении, назначено провести административное расследование в связи с причинением водителю ФИО1 вреда здоровью.

(дата) в отношении Чуйкова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что Чуйков А.В. управлял автомобилем MERCEDES BENS СLК 230 не имея права управления транспортным средством, водительское удостоверение не получал. Ответственность предусмотрена по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно делу об административном правонарушении №..., водитель Чуйков А.В. управлял автомобилем, на момент ДТП риск гражданской ответственности застрахован не был.

При даче объяснений сотрудникам полиции по факту ДТП Чуйков А.В. (дата) указал, что управлял транспортным средством MERCEDES BENS СLК 230 №.... Двигался по левому краю проезжей части на желтый сигнал светофора, двигаясь по <АДРЕС> со стороны <АДРЕС>, направляясь на <АДРЕС> при повороте завершая маневр в переднюю часть его автомобиля врезался автомобиль марки LADA GRANTA.

Постановлением инспектора ДПС взвода № 2 роты № 6 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от (дата) дело об административном правонарушении и административное расследование по факту ДТП имевшего место (дата) в 20 часов 15 минут на перекрестке <АДРЕС> повлекшее причинение травм ФИО1 прекращено.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю автомобиль MERCEDES BENS СLК 230 №... зарегистрирован за Баталовым А.С.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от (дата) Чуйков А.В. приобрел у Баталова А.С. автомобиль MERCEDES BENS СLК 230 №....

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства факт произошедших событий, наличия ущерба и факт произведенных истцом выплат нашел свое подтверждение, в связи с чем в силу ст. 965 ГК РФ истец СПАО «РЕСО-Гарантия» вправе требовать у лица, ответственного за убытки, возмещения ущерба выплаченной с учетом полученной от реализации годных остатков суммы страхового возмещения.

Суд считает, что на момент ДТП ответчик являлся собственником транспортного средства MERCEDES BENS СLК 230, поскольку приобрел автомобиль по договору купли-продажи (дата).

Из установленных обстоятельств дела следует, что действия ответчика Чуйков А.В. находятся в причинно-следственной связи в ДТП, произошедшем (дата), именно по его вине произошло ДТП, ответчик является владельцем источника повышенной опасности, что им не оспаривалось, принимая во внимание то обстоятельство, что гражданская ответственность водителя Чуйкова А.В. не была надлежащим образом застрахована в соответствии с законодательством, суд считает, что обязательство по возмещению истцу ущерба должно быть в полном объеме возложено на ответчика Чуйкова А.В.

Материалами дела причинение ущерба ответчиком полностью подтверждается. Доказательств, свидетельствующих о завышении стоимости восстановительных работ, подлежащих замене деталей ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, с ответчика Чуйков А.В. в пользу истца надлежит взыскать сумму ущерба в размере 274 015 рублей (436 015 рублей + 4 000 рублей – 166 000 рублей).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца СПАО «РЕСО-Гарантия» надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 940 рублей 15 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Чуйкова А. В. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 274 015 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 5 940 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное определение составлено 01 марта 2019 года).

<.....>

<.....> Судья                     Катаев О.Б.