Решение по делу № 22-8221/2019 от 14.11.2019

Судья Дворягина О.В.        дело № 22-8221/2019

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    05 декабря 2019г.                             г.Красногорск Московская область

        Московский областной суд в составе:

    председательствующего судьи Савиловой О.И.,

    с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Мельниченко И.И.,

    адвоката Яхимчик А.В., в защиту осужденного Шагалова Владимира Сергеевича,

    при секретаре – помощнике судьи Савченковой М.В.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Серпуховского городского прокурора <данные изъяты> Понизовой А.Г. на приговор Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г., которым

Шагалов В. С., <данные изъяты>.р., уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, зарегистрированный: <данные изъяты>, образование неполное среднее, холостой, военнообязанный, судимый: 1) 04.12.2017г. мировым судьей <данные изъяты> судебного участка Чеховского судебного района <данные изъяты> по ч.1 ст.119 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание отбыл 24.05.2018г.; 2) 04.06.2018г. мировым судьей <данные изъяты> судебного участка Чеховского судебного района <данные изъяты> по ст.264.1 УК РФ к 170 часам обязательных работ (наказание отбыл 08.10.2018г.) с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года (не отбыл),

    осужден по ст.264.1УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения дополнительного наказания окончательно назначено 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года и возложением дополнительных обязанностей в виде: ежемесячно – один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, установленный данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного гос. органа, осуществляющего исправление осужденных; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться; в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере, а при наличии оснований и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

    Заслушав прокурора апелляционного отдела <данные изъяты> прокуратуры Мельниченко И.И., поддержавшего апелляционное представление, адвоката Яхимчик А.В., в защиту осужденного Шагалова В.С., просившей отказать в удовлетворении апелляционного представления, приговор суда оставить без изменения, изучив уголовное дело, суд апелляционной инстанции

    УСТАНОВИЛ:

        Приговором Серпуховского городского суда <данные изъяты> Шагалов В.С. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ.

        Преступление совершено 05.05.2019г. в <данные изъяты>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

        В судебном заседании подсудимый Шагалов В.С. признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

        В апелляционном представлении заместитель Серпуховского городского прокурора Понизова А.Г. полагала приговор подлежащим изменению, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора суд счел необходимым назначить Шагалову дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, а в резолютивной части указание на назначение дополнительного наказания отсутствует. Просит приговор изменить, указать в резолютивной части приговора о назначении дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

    Обвинительный приговор в отношении Шагалова В.С. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, на основании добровольно заявленного ходатайства подсудимого, который согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, после консультации с защитником, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

    При этом обвинение, как видно из материалов уголовного дела, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.

    Юридическая оценка содеянному соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился осужденный.

    Действия Шагалова В.С. верно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении Шагалову В.С. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства произошедшего, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств судом первой инстанции обоснованно признано – раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья виновного.

Также учтено, что Шагалов В.С. ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, не состоит на учете у нарколога, состоит на учете в психоневрологическом диспансере с 1995г. с соответствующим диагнозом, привлекался ранее к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты> от 22.08.2019г. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

    Суд апелляционной инстанции расценивает как мотивированные выводы суда о возможности применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания Шагалову В.С.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Обоснованным является применение положений ст.70 УК РФ при назначении окончательного наказания, поскольку согласно данных о отбывании наказания по предыдущему приговору суда от 04.06.2018г. Шагалов В.С. не отбыл дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд апелляционной инстанции расценивает как обоснованное апелляционное представление заместителя Серпуховского прокурора <данные изъяты>.

Согласно санкции ст.264.1 УК РФ обязательным дополнительным наказанием является лишение права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности на срок до 3 лет.

Как следует из описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора, суд первой инстанции обоснованно полагал необходимым назначить Шагалову В.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, однако назначение данного вида и размера дополнительного наказания в резолютивной части приговора не нашло своего отражения.

В соответствии с ч.1 ст.389.24 УПК РФ – обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо по жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

Поскольку фактически дополнительное наказание за совершенное Шагаловым В.С. преступление не было назначено судом, в данной части приговор подлежит изменению, а апелляционное представление удовлетворению.

    Иных существенных и грубых нарушений норм уголовного, уголовно- процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, кроме вышеизложенных, судом не допущено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

    ПОСТАНОВИЛ:

    Приговор Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. в отношении Шагалова В. С. – изменить.

        Назначить Шагалову В. С. по ст.264.1 УК РФ наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

    В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.

     Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном прядке, установленном главой 47.1УПК РФ.

    Председательствующий                             О.И. Савилова