Решение по делу № 2-786/2022 от 26.07.2022

Мотивированное решение

составлено 25 августа 2022 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области                                                 18 августа 2022 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Камаловой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Малышеву Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Невьянский городской суд с исковым заявлением к Малышеву Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору №*** 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 680 675 рублей 96 копеек, в том числе 491843 рубля 71 копейка – основной долг, 188 832 рубля 25 копеек – проценты начисленные за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 006 рублей 76 копеек.

     В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком 00.00.0000 заключено кредитное соглашение № *** о предоставлении кредита в сумме 501632 рубля 91 копейка, с процентной ставкой 16% годовых. Срок возврата кредита – 00.00.0000.

В соответствии со ст. 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в корреспонденции с.п.2 ст. 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученной сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, направленное в адрес ответчика почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения судебного письма.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.) Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заёмщику, соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 307 – 328 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (кредитором) и Малышевым Д.Г (заемщиком) был заключен договор о предоставлении кредита № *** от 00.00.0000, по условиям которого истец предоставил кредит в сумме 501632 рубля 91 копейка, с процентной ставкой 16% годовых. Срок возврата кредита – 00.00.0000.

Из содержания выписки по счету ответчик осуществлял расходные операции как по выдаче наличных, так и по безналичной оплате товаров, при этом доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.

Ответчик свои обязательства по соглашению не исполняет, не погашая образовавшуюся задолженность, что подтверждается выпиской по его счету и расчетом задолженности.

Согласно расчету задолженности долг ответчика по кредитному соглашению составляет размере 680 675 рублей 96 копеек, в том числе 491843 рубля 71 копейка – основной долг, 188 832 рубля 25 копеек – проценты начисленные за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 006 рублей 76 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Малышеву Дмитрию Геннадьевичу удовлетворить.

Взыскать с Малышева Дмитрия Геннадьевича 00.00.0000 г.р. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 № *** за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 680 675 рублей 96 копеек, в том числе 491843 рубля 71 копейка – основной долг, 188 832 рубля 25 копеек – проценты, начисленные за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Взыскать с Малышева Дмитрия Геннадьевича 00.00.0000 г.р. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 006 рублей 76 копеек.

Всего: 690 682 рубля 72 копейки.

Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –