Решение по делу № 2-1740/2022 от 26.07.2022

УИД 19RS0002-01-2022-002395-92                     Дело № 2-1740/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года                                 г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Малиновской М.С.,

при секретаре Ворошиловой М.С.,

с участием истца - судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по РХ Зданис К.М.,

ответчика Карагузовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Зданис Ксении Михайловны к Карагузовой Н.В. об обращения взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Зданис К.М. обратилась в суд с указанным иском к Карагузовой Н.В., просила обратить взыскание на земельный участок площадью 1016 кв.м., кадастровый ***, местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ***. Исковые требования мотивированы тем, что в Черногорском городском отделении судебных приставов на исполнении находится исполнительное производство ***, возбужденное на основании исполнительного листа № 2-119/2016, выданного Черногорским городским судом 19.01.2016 о взыскании с Карагузовой Н.В. задолженности в размере 135 039,30 руб. в пользу САО «Надежда». 19.05.2022 судебным приставом-исполнителем наложен арест на вышеуказанный земельный участок. В качестве правового обоснования своих требований судебный пристав-исполнитель ссылается на ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истец - судебный пристав-исполнитель Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по РХ Зданис К.М. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Карагузова Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что не согласна с решением суда, по которому с нее взыскана задолженность в пользу САО «Надежда», поскольку она никакого правонарушения не совершала, не управляла автомобилем, участвовавшим в ДТП, в автомобиле не находилась, каким образом автомобиль оказался у несовершеннолетнего, ей неизвестно. На данный момент она не работает, дохода не имеет, другого имущества, кроме спорного земельного участка, не имеет. На данном земельном участке никаких строений нет.

Представители третьих лиц – САО «Надежда», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Хакасский ТЭК», ГУП РХ «Хакресводоканал» в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебным приставом-исполнителем Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по РХ Ковалевой М.В. 17.05.2016 возбуждено исполнительное производство *** в отношении должника Карагузовой Н.В. по взысканию денежных средств в сумме 135 039,30 руб. в пользу САО «Надежда».

Судебным приставом-исполнителем Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по РХ Зданис К.М. 10.06.2021 возбуждено исполнительное производство ***ИП в отношении должника Карагузовой Н.В. по взысканию денежных средств в сумме 5 660,13 руб. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Судебным приставом-исполнителем Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по РХ Зданис К.М. 01.10.2021 возбуждено исполнительное производство *** в отношении должника Карагузовой Н.В. по взысканию денежных средств в сумме 16 458,52 руб. в пользу ООО «Хакасский ТЭК».

Судебным приставом-исполнителем Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по РХ Ивановой О.С. 01.03.2022 возбуждено исполнительное производство *** в отношении должника Карагузовой Н.В. по взысканию исполнительского сбора в сумме 9 364,25 руб. в пользу Черногорского городского отделения УФССП России по РХ.

Судебным приставом-исполнителем Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по РХ Зданис К.М. 01.04.2022 возбуждено исполнительное производство *** в отношении должника Карагузовой Н.В. по взысканию денежных средств в сумме 4 841,33 руб. в пользу ГУП РХ «Хакресводоканал».

Судебным приставом-исполнителем Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по РХ Зданис К.М. 01.04.2022 возбуждено исполнительное производство *** в отношении должника Карагузовой Н.В. по взысканию денежных средств в сумме 1 512,41 руб. в пользу ГУП РХ «Хакресводоканал».

Судебным приставом-исполнителем Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по РХ Зданис К.М. 01.04.2022 возбуждено исполнительное производство *** в отношении должника Карагузовой Н.В. по взысканию денежных средств в сумме 1 801,88 руб. в пользу ГУП РХ «Хакресводоканал».

Вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство ***, общая сумма взысканий составляет 294 247,24 руб.

Судебным приставом-исполнителем Зданис К.М. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника от 19.05.2022 и составлен Акт о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), согласно которому произведен арест земельного участка, площадью 1016 кв.м., кадастровый ***, местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ***.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 07.08.2022 указанный выше земельный участок принадлежит на праве собственности должнику Карагузовой Н.В.

Из справки судебного пристава-исполнителя следует, что задолженность должника Карагузовой Н.В. по исполнительному производству *** составляет 294 247,24 руб.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с пунктами 1 - 4, 6 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Из разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Возражений на исковое заявление от третьих лиц не поступило.

Принимая во внимание, что наличие у ответчика непогашенной задолженности по исполнительному производству подтверждено представленными в материалы дела письменными доказательствами, при этом сведений о наличии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения требований исполнительного документа, в деле не имеется, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований судебного пристава-исполнителя.

Доводы ответчика о несогласии с решением Черногорского городского суда от 19.01.2016, которым с нее взыскано страховое возмещение в пользу САО «Надежда», судом отклоняются, поскольку данное решение суда вступило в законную силу 01.03.2016, ответчиком не обжаловалось.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий должнику Карагузовой Н.В., *** года рождения, земельный участок, кадастровый ***, местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ***1, в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству ***.

Взыскать с Карагузовой Н.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий              М.С. Малиновская

Справка: мотивированное решение составлено 07.09.2022.