Решение по делу № 1-118/2020 от 18.03.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Шелехов                                                                                 14 апреля 2020 года.

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Степанюка О.В., при секретаре судебного заседания Зуевой Е.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Шелехова О.С.Ченских, обвиняемой Поздеевой В.В., защитника её интересов - адвоката Малышевой И.Е., потерпевшего ФИО,

в ходе рассмотрения ходатайства о прекращении уголовного дела в закрытом судебном заседании, в ходе предварительного слушания, в расположении суда, материалов уголовного дела № 1-118/2020 в отношении:

Поздеевой В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Поздеева В.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах.

*дата скрыта*, в дневное время, не ранее 15 часов 43 минут, Поздеева В.В. находясь в салоне маршрутного автобуса марки «FST 613» (ФСТ 613) государственный регистрационный знак *номер скрыт*, припаркованном на остановочном пункте *адрес скрыт*, увидела лежащий у переднего пассажирского кресла сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 10» (Самсунг Гэлакси А10) модель «SM-A105F/DS» (СМ-А105Ф/ДС), принадлежащий ФИО и у неё возник умысел на совершение его тайного хищения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, Поздеева В.В., находясь по вышеуказанному адресу, в указанное время, в указанном месте, осознавая, что данный сотовый телефон ей не принадлежит, и она имеет реальную возможность вернуть сотовый телефон, но не желая этого, убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила имущество, принадлежащее водителю указанного транспортного средства, потерпевшему ФИО, а именно сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 10» (Самсунг Гэлакси А10) модель «SM-A105F/DS» (СМ-А105Ф/ДС), стоимостью 9000 рублей, в чехле-бампере стоимостью 1000 рублей, двумя сим-картами, материальной ценности для потерпевшего не представляющих, и флеш-картой «Mikro Sd» (Микро сиди), стоимостью 300 рублей, спрятав похищенное при себе, чем причинила потерпевшему ФИО значительный ущерб на сумму 10 300 рублей. С похищенным имуществом Поздеева В.В. с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Потерпевший ФИО, в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Поздеевой В.В. в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, заявив, что с обвиняемой достигнуто примирение, причиненный преступлением вред ей заглажен, телефон вернули в целости и сохранности, она прощения просила и он её простил, никаких претензий к ней не имеется. Обвиняемой Поздеевой В.В., в присутствии защитника, разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ является нереабилитирующим, последняя заявила, что разъяснение понятно, она согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию, указав, что причиненный вред ей заглажен, как о том заявил потерпевший. Сторона обвинения согласилась с заявленным ходатайством потерпевшего, и против прекращения уголовного дела в отношении Поздеевой В.В., в связи с примирением не возражала.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего ФИО, заслушав мнение участников процесса по нему, с учетом положения ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, а также установленных обстоятельств того, что обвиняемая Поздеева В.В. не судима (л.д.130-136), впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, между ней и потерпевшим достигнуто примирение, причиненный преступлением вред заглажен полностью, отсутствуют возражения против прекращения уголовного дела, сама обвиняемая, как и её защитник, не возражали прекратить настоящее уголовное дело по заявленному основанию по ст.25 УПК РФ, понимая, что основание для прекращения уголовного дела является нереабилитирующим, Поздеева В.В. характеризуется удовлетворительно (л.д.156), суд находит возможным уголовное дело прекратить, в связи с примирением сторон, освободив Поздееву В.В. от уголовной ответственности.

Избранную меру пресечения оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 10» (Самсунг Гэлакси А10) модель «SM-A105F/DS» (СМ-А105Ф/ДС), чехол к нему, упаковочная коробка и кассовый чек, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего (л.д.21, 85), руководствуясь положениями п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ оставить у потерпевшего, по вступлении постановления в законную силу, а договор купли-продажи, детализация (л.д.55, 56-57), хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, хранить при уголовном деле № 1-118/2020, в течение всего срока хранения последнего.

         Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвоката, по защите в ходе предварительного судебного заседания по делу интересов обвиняемой Поздеевой В.В. подлежат компенсации в соответствии со ст.ст.50, 131-132 УПК РФ за счет средств Федерального бюджета, отдельным постановлением. Поскольку уголовное дело прекращается в соответствии со ст.25 УПК РФ, а взыскание процессуальных издержек по делу возможно лишь с осужденного, Поздеева В.В. от взыскания процессуальных издержек по данному уголовному делу, в соответствии со ст.132 УПК РФ, подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 50, 131-132, 254, 256 УПК РФ, суд

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Поздеевой В.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Поздееву В.В. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Поздеевой В.В., по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Гражданский иск не заявлен.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 10» (Самсунг Гэлакси А10) модель «SM-A105F/DS» (СМ-А105Ф/ДС), чехол к нему, упаковочная коробка и кассовый чек, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего (л.д.21, 85), оставить у потерпевшего, по вступлении постановления в законную силу, а договор купли-продажи, детализация (л.д.55, 56-57), хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, хранить при уголовном деле № 1-118/2020, в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде вознаграждения адвоката Малышевой И.Е., по защите в ходе судебного заседания по делу интересов обвиняемой Поздеевой В.В. компенсировать за счет средств Федерального бюджета, отдельным постановлением. Поздееву В.В. от взыскания с неё процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Постановление может быть обжаловано, а прокурором путем подачи апелляционного представления, в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение 10 суток, в части меры пресечения в течении 3 суток, со дня его вынесения.

Председательствующий судья: