Решение по делу № 12-1482/2021 от 09.11.2021

Дело № 12-1482/2021

                         УИД 43RS0002-01-2021-006890-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2021 года                 г.Киров, ул. Московская, д.70

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Тупицын М.В., изучив жалобу Смирновой Екатерины Геннадьевны на постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Бабиной Е.А. № 18810143210923014208 от 23.09.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Бабиной Е.А. № 18810143210923014208 от 23.09.2021 года Смирнова Е.Г. признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Смирнова Е.Г. обратилась в Октябрьский районный суд г.Кирова с жалобой на указанное постановление, просит восстановить срок обжалования постановления, отменить его.

Изучив жалобу, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административным правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

В соответствии с п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 г. № 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Должностному лицу ГИБДД УМВД России по Кировской области постановление № 18810143210923014208 от 23.09.2021 года не обжаловалось.

В данном случае административное правонарушение совершено по адресу: а/д Киров-Стрижи-Оричи, 11 км., то есть на территории Ленинского района г.Кирова.

При таких обстоятельствах жалоба Смирновой Е.Г. на указанное постановление подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Кирова.

Руководствуясь п.3 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Смирновой Екатерины Геннадьевны на постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Бабиной Е.А. № 18810143210923014208 от 23.09.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Кирова.

Судья                                М.В. Тупицын