Решение по делу № 33а-2463/2021 от 05.07.2021

Судья Балашов Д.А. № 33а-2463/2021(10RS0016-01-2021-000860-90)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.07.2021 г. Петрозаводск

Судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия Данилов О.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Малыгина С.В. на определение Сегежского гороского суда Республики Карелия от 27.05.2021 об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение суда,

УСТАНОВИЛ:

Малыгин С.В.обратился с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия филиала МЧ-1 ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России, выразившегося в неоказании ему 16.02.2021медицинской помощи.

Решением суда от 24.03.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

25.05.2021 Малыгин С.В. обратился с апелляционной жалобой на указанное решение, при этом апелляционная жалоба представляла собой светокопию.

Определением судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 27.05.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что оригинал жалобы в суд не представлен и жалоба считается не подписанной ее подателем.

С определением об оставлении апелляционной жалобы без движения не согласен административный истец, в частной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы указывает на неправильное применение судьей норм процессуального права.

С учетом характера и сложности разрешаемого вопроса, а также доводов частной жалобы частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без проведения судебного заседания.

Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 299 КАС РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем.

В силу части 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2-4 части 1, частями 2-6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья в предусмотренный указанной нормой срок выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу Малыгина С.В. без движения, судья пришел к выводу о том, что она не соответствует требованиям статьи 299 КАС РФ, предоставив срок для устранения недостатков.

Как усматривается из материала, апелляционная жалоба была прислана в суд первой инстанции в виде светокопии.

После оставления апелляционной жалобы без движения в суд первой инстанции поступил оригинал апелляционной жалобы, который направлен для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Судом апелляционной инстанции апелляционная жалоба Малыгина С.В. рассмотрена 30.07.2021.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение как не ограничивающее право заявителя на доступ к правосудию отмене не подлежит, предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований к этому не установлено.

Руководствуясь статьями 307-317 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 27.05.2021по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу– без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Кассационные жалоба, представление подаются в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья О.И. Данилов