Решение по делу № 2-580/2018 от 14.05.2018

Дело №2-580/2018г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рі.Саранск    04 РёСЋРЅСЏ 2018 Рі.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего Полубояровой Л.А.,

при секретаре Гришиной И.А.,

с участием:

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Чуваткиной Н.Ю., действующей на основании доверенности № 197-Д от 09 января 2018 г., сроком действия по 08 января 2019 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Вячеслава Николаевича к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о восстановлении значения коэффициента КБМ,

установил:

Козлов В.Н. обратился в суд к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» (далее сокращенное наименование ПАО СК «Росгосстрах») о восстановлении значения коэффициента КБМ.

Просит обязать страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» восстановить не законно увеличенное значение коэффициента КБМ.

В судебное заседание истец Козлов В.Н., неоднократно не явился, а именно 30 мая 2018 г. и 04 июня 2018 г. О времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежаще по правилам статьи 113 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебными повестками. О причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Российский Союз Автостраховщиков. О времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежаще по правилам статьи 113 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебными повестками. О причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц по статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом ставится на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения. В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Чуваткина Н.Ю., не возражала относительно оставления искового заявления без рассмотрения, о рассмотрении дела по существу не настаивала.

Согласно абзацу 7 статьи 222 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судебные заседания назначались на 30 мая 2018 г. и 04 июня 2018 г.

По вторичному вызову суда истец Козлов В.Н. не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик не требует рассмотреть дело по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Козлова Вячеслава Николаевича к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о восстановлении значения коэффициента КБМ, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьей 223 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

исковое заявление Козлова Вячеслава Николаевича к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о восстановлении значения коэффициента КБМ, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Козлову Вячеславу Николаевичу, что он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу Козлову Вячеславу Николаевичу, ответчику публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгоссрах», что они вправе обратиться в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>