Решение по делу № 2-606/2020 от 16.04.2020

Дело № 2-606/2020

УИД 12RS0001-01-2020-000738-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Волжск                                                                                      19 мая 2020 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Лаврентьевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ананьевой И. А. к администрации городского округа «Город Волжск» о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Ананьева И.А. обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Волжск» о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 10 марта 2017 года земельного участка, находящегося по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>.

Свои требования мотивировала тем, что 10 марта 2017 года умер ее отец ФИО После его смерти ею было получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю имущества умершего отца, которое состояло из жилого дома, находящегося по адресу: Республика Марий Эл, <адрес> денежных средств, размещенных в ПАО Сбербанк.

Помимо вышеуказанного имущества после смерти ее отца осталось также имущество в виде земельного участка, находящегося по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>.

Однако в своем ответе на заявление истицы нотариус Халикова Н.М. указала ей, что необходимо в судебном порядке включить указанный земельный участок в наследственную массу, так как право собственности наследодателем зарегистрировано не было.

Включение указанного земельного участка в наследственную массу необходимо для регистрации права собственности.

Истица Ананьева И.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена.

В судебном заседании представитель истицы Мурзина М.Ю., действующая на основании нотариальной доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила аналогичное изложенному в иске.

В судебное заседание представитель ответчика администрации городского округа «Город Волжск», третье лицо нотариус Халикова Н.М., не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в адрес суда представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Третье лицо Бакуркина Л.А. в судебном заседании не возражала удовлетворению исковых требований.

Выслушав представителя истца, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший 10 марта 2017 года, является отцом истцы Ананьевой И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов наследственного дела № следует, что 10 марта 2017 года умер ФИО Наследниками, принявшим наследство, после его смерти являются дочь Бакуркина Л.А., дочь ФИО, дочь Ананьева И.А.

Так, из свидетельств о праве на наследство по закону от 12 сентября 2017 года следует, что наследником на 1/6 долю имущества ФИО, умершего 10 марта 2017 года, является его дочь Ананьева И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из жилого дома, находящегося по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, а также прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в филиале «Волжский» банка «Йошкар - Ола» (ПАО).

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 11 ноября 2019 года следует, что наследником на 1/6 долю имущества ФИО, умершего 10 марта 2017 года, является его дочь Ананьева И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Подразделении № Волго - Вятского банка ПАО Сбербанк России.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество специально разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный слой), водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности, а в отношении земельного участка, в том числе и на праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно архивной выписки из постановления администрации города Волжска РМЭ № от 06 сентября 1996 года, постановлено 1. Утвердить материалы инвентаризации улиц: Пушкина, Чехова, Октябрьская, Фрунзе, Северная, Совхозная и закрепить земельные участки в пожизненное наследуемое владение и во временное пользование в размерах, предложенных рабочей комиссией за ФИО, размер участка закрепленного в пожизненное наследуемое владение - 675,8 кв.м. по адресу: <адрес>.

Доказательств, свидетельствующих о том, что постановление администрации города Волжска № от 06 сентября 1996 года оспорено и отменено, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО в 1996 году для ведения подсобного хозяйства в пожизненное наследуемое владение был выделен земельный участок по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН от 27 марта 2020 года, сведения о земельном участке №, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, площадью 676 кв.м., вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства внесены как об актуальном, ранее учтенном объекте недвижимости. Сведений о наличии строений, а также о владельце земельного участка в указанном реестре отсутствуют.

Указанные обстоятельства имели место до введения Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственное регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

В соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на права пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования гражданин обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих и удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

Таким образом, суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, площадью 676 кв.м., вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства является наследственным имуществом ФИО.

Согласно п.8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Нотариусом Волжского нотариального округа Халиковой Н.М., истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок, поскольку не представлены документы, подтверждающие право наследодателя на указанное имущество. Предложено обратиться в суд с заявлением о включении в наследственную массу указанного объекта недвижимости.

На основании вышеизложенного, исковые требования Ананьевой И. А. к администрации городского округа «Город Волжск» о включении имущества в наследственную массу, открывшегося после смерти ФИО, подлежат удовлетворению.

Требование о признании права собственности на земельный участок не заявлены.

Суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.                                                                                                                                                                                                              

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ананьевой И. А. к администрации городского округа «Город Волжск» о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить.

Включить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, <адрес> состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 10 марта 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                       Л.Н. Малышева

Решение в окончательной форме составлено

     26 мая 2020 года