Решение по делу № 2-3676/2022 от 20.09.2022

    Дело № 2-3676/2022, УИД 48RS0002-01-2022-003951-34

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«17» ноября 2022 года                                                                       г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Кравченко Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гаджахмедовым Р.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалимовой Таисии Карповны к ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шалимова Т.К. обратился в суд с иском к ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» о защите прав потребителей.

Истец Шалимова Т.К., представитель ответчика ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» не явились в судебные заседания 03.11.2022 года в 12 час.00 мин. и 17.11.2022 года в 14 час. 15 мин., извещались своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Шалимовой Таисии Карповны к ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» о защите прав потребителей без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шалимовой Таисии Карповны к ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» о защите прав потребителей без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заявителя в суд, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья                                                                    Ю.Б. Кравченко