Решение по делу № 2-3431/2020 от 18.03.2020

Мотивированное решение судом составлено 15 сентября 2020 года

Дело № 2-3431/2020                                                            03 сентября 2020 года

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю., при ведении протокола помощником судьи Кириченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Харитонову Денису Валерьевичу, Харитоновой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к Харитонову Д.В., Харитоновой Н.В., в котором просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 688 253,34 рубля, расходы на оплату госпошлины в размере 16 083 рублей, обратить взыскание на <адрес> корпус 1 литера А по <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен кредитный договор №КИФ/07, в соответствии с которым истец предоставляет ответчикам кредит в сумме 2 300 000 рублей для приобретения квартиры. Истец обязательства по предоставлению кредита исполнил, перечислил на счет ответчиков денежные средства, ответчики обязались возвратить кредит в установленный договором срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств по договору является <адрес> корпус 1 литера А по <адрес>, кадастровый №. Права истца по кредитному договору, обеспеченному ипотекой, удостоверены закладной. В соответствии с условиями договора на предоставление кредита ответчики обязались погасить кредит, уплатить проценты по кредиту. В течение срока действия договора ответчики неоднократно нарушали условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 688 253,34 рубля, в том числе по кредиту в размере 679 972,90 рубля, по процентам в размере 1 857,84 рублей, пени по кредиту в размере 6 422,60 рубля, которую истец просит взыскать с ответчиков, а также обратить взыскание на предмет залога.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Харитонов Д.В., Харитонова Н.В. в судебное заседание не явились, извещены.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен кредитный договор №КИФ/07 под 12.50% годовых. Сумма кредитования составила 2 300 000 рублей, которую заемщики обязались возвратить кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора о потребительском кредите (л.д. 41-57).

Банк в соответствии с условиями кредитного договора предоставил сумму в размере 2 300 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.79-117).

Согласно условиям договора на предоставление кредита, ответчики обязались вернуть сумму полученного кредита в течение 180 месяцев, путем внесения денежных средств в размере 28 457,20 рублей согласно графику, в том числе, уплатив проценты на сумму кредита по ставке 12,50% годовых, ежемесячно в течение всего срока действия договора (л.д.35-38).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами оформлена закладная, в соответствии с которой ответчики передали в залог банку <адрес> корпус 1 литера А по <адрес>, кадастровый № (л.д.118-129).

Согласно представленной истцом истории погашений по кредитному договору, ответчики неоднократно и ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по договору, что привело к образованию задолженности в размере 688 253,34 рубля, в том числе по кредиту в размере 679 972,90 рубля, по процентам в размере 1 857,84 рублей, пени по кредиту в размере 6 422,60 рубля.

В связи с нарушением взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчикам направлены требования о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, однако от выполнения соответствующих требований ответчики уклонились (л.д. 31-34).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения гражданского дела, представителем истца представлено заявление, а также выписка из лицевого счета, из которых следует, что задолженность по кредитному договору отсутствует.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке исполнено требование ПАО Банк «ФК Открытие», то оснований для взыскания суммы задолженности по кредитному договору в размере 688 253,34 рубля с Харитонова Д.В., Харитоновой Н.В., а также обращении взыскания на квартиру, не имеется.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 16 083 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.130).

Принимая во внимание, что ответчики исполнили требования после обращения ПАО Банк «ФК Открытие» в суд, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие»    отказать.

Взыскать солидарно с Харитонова Дениса Валерьевича, Харитоновой Натальи Владимировны в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по уплате госпошлины в размере 16 083 рубля.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                           И.Ю. Васильева