Решение по делу № 2-2337/2021 от 12.05.2021

К делу № 2-2337/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года      г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

при секретаре Акопян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2337/2021 по иску Кузнецова А.В. к Каристовой Е.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кузнецов А.В. обратился в суд с настоящим иском к Каристовой Е.В. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между Кузнецовым А.В. и Каристовой Е.В. заключен договор займа по условиям которого ответчику передана в долг сумма займа в размере 150 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с выплатой процентов в размере 3 % ежемесячно. Условия договора закреплены письменно, что подтверждается договором и распиской в получении денежных средств от 10.07.2019г.

Истец ссылается на то, что в установленный срок долг ответчиком не был возвращен, размер долга на момент обращения в суд составляет 224 713,14 рублей, включая проценты.

Истцом произведен расчет процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 21 008,22 руб., исходя из расчета: 150 000*142 (количество дней)* 36% и за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 74 713,14 руб., исходя из расчета: 150 000*364 (количество дней)* 36%.

Так же истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 015 руб., исходя из расчета: 150 000*28 (количество дней)* 7,25%, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 715 руб., исходя из расчета: 150 000*49 (количество дней)* 7,%, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 592,50 руб., исходя из расчета: 150 000*49 (количество дней)* 6,5%, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 750 руб., исходя из расчета: 150 000*56 (количество дней)* 6,25%, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 310 руб., исходя из расчета: 150 000*77 (количество дней)* 6%, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 540 руб., исходя из расчета: 150 000*56 (количество дней)* 5,5%, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 787,50 руб., исходя из расчета: 150 000*35 (количество дней)* 4,5%, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3315 руб., исходя из расчета: 150 000*156 (количество дней)* 4,25%,

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Каристовой Е.В. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 025 руб., проценты по договору в размере 74 713,14 руб.

В ходе слушания дела истец уточнил заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34,84 руб., исходя из расчета: 150 000*2 (количество дней)* 4,25%, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 397,26 руб., исходя из расчета: 150 000*80 (количество дней)* 4,25%, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147,95 руб., исходя из расчета: 150 000*8 (количество дней)* 4,50%.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается отчетом о доставке смс-сообщения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена судом надлежащим образом, что подтверждается отчетом о доставке смс-сообщения.

Часть 3 статьи 167 ГПК РФ предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные письменные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 47), в соответствии с положением ст.8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым А.В. и Каристовой Е.В. заключен договор процентного денежного займа (л.д. 19)

Согласно п.1.1 указанного договора, предметом договора является заем в размере 150 000 рублей. Пунктом 1.2 договора займа установлено, что заемщик обязан уплатить проценты за пользование займом в размере 3 %.

В соответствии с п. 2.2 указанного договора, срок возврата суммы займа - 11.08.2019г.

В подтверждение получение денежных средств в размере 150 000 рублей ответчиком Каристовой Е.В. составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В п.2 ст. 408 ГК РФ указанной статьи установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Таким образом, представленные в подтверждение наличия договоров займа между сторонами расписки, исходя из буквального толкования содержащихся в них слов и выражений, в силу положений статьи 431 ГК РФ, свидетельствует о заемных отношениях между сторонами, то есть, что между ними возникли отношения по предоставлению и возврату денежных средств (денежные обязательства).

Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из буквального содержания договора займа, суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение по существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком и подлежала возврату до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязанностей предусмотренных указанным договором.

В связи изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании суммы долга в размере 150 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов по договору, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно договору процентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ. сумма договора составляет 150 000 рублей размер процентов за пользование займом составляет 3% за время просрочки платежа.

Принимая во внимание, что ответчиком сумма долга возвращена не была, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем возврата суммы займа) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 713 рублей (150 000 * 142*36%=21 008,22 руб.; 150 000*364*36%= 53 704,92).

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Между тем, предусмотренные указанной нормой проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности и начисляются только на не возвращенную в срок сумму займа без учета начисленных на нее процентов за пользование заемными средствами, если в законе, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления указанных процентов.

Как следует из абзаца 5 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами, на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 015руб., исходя из расчета: 150 000*28 (количество дней)* 7,25%, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 715 руб., исходя из расчета: 150 000*49 (количество дней)* 7,%, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 592,50 руб., исходя из расчета: 150 000*49 (количество дней)* 6,5%, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 750 руб., исходя из расчета: 150 000*56 (количество дней)* 6,25%, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 310 руб., исходя из расчета: 150 000*77 (количество дней)* 6%, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 540 руб., исходя из расчета: 150 000*56 (количество дней)* 5,5%, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 787,50 руб., исходя из расчета: 150 000*35 (количество дней)* 4,5%, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3315 руб., исходя из расчета: 150 000*156 (количество дней)* 4,25%, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34,84 руб., исходя из расчета: 150 000*2 (количество дней)* 4,25%, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 397,26 руб., исходя из расчета: 150 000*80 (количество дней)* 4,25%, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147,95 руб., исходя из расчета: 150 000*8 (количество дней)* 4,50%.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным.

Ввиду изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором в размере 74 713,14 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 605,05 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 5 587 рублей.

Согласно п.1 ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16,18 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецова А.В. к Каристовой Е.В. о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Каристовой Е.В. в пользу Кузнецова А.В. задолженность по договору займа в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 605,05 рублей, проценты по договору в размере 74 713,14 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 587 рублей.

Взыскать с Каристовой Е.В. в бюджет муниципального образования г. Ростова-на-Дону государственную пошлину в размере 16,18 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья:                                        Е.В.Волкова

В окончательной форме решение изготовлено 15 июня 2021 года.