Решение по делу № 2-2667/2015 от 29.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2015 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Лахно Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2667/15 по исковому заявлению Щеголихина Алексея Михайловича к Конюхову Владиславу Валерьевичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Щеголихин А.М. обратился в суд с исковым заявлением к Конюхову В.В., в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму <данные изъяты> руб. уплаченную по предварительному договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. и компенсацию морального вреда, в связи с тем что договор от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик денежные средства не возвратил.

В судебном заседании Щеголихин А.М. представил копию решения Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании индивидуального предпринимателя Конюхова В.В. банкротом и об открытии в его отношении конкурсного производства и указал, что не возражает против прекращения производства по делу в связи с его не подведомственностью суду общей юрисдикции.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец просит взыскать денежную сумму уплаченную им на основании предварительного договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного им с ИП Конюховым В.В.

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Конюхов В.В. был признан банкротом, в его отношении открыто конкурсное производство.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу положений ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

В соответствии п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В п. 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" разъяснено, что предусмотренные абз. 2 п. 1 ст. 63 и абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве нормы о возможности предъявления в процедурах наблюдения и конкурсного производства требований только в рамках дела о банкротстве распространяются в том числе на требования к индивидуальному предпринимателю-должнику по делу о банкротстве, не связанные с предпринимательской деятельностью (с учетом особенностей для требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, указанных в пункте 31 настоящего Постановления). До окончания дела о банкротстве эти требования не могут заявляться в отдельном исковом производстве.

По смыслу ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определяющим для квалификации требований как текущих либо подлежащих включению в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве должника является момент возникновения денежного обязательства.

Обязательство возвратить денежную сумму возникло у ответчика на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ то есть до открытия конкурсного производства.

Таким образом, заявленные требования не подведомственны Королёвскому городскому суду, поскольку подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ИП Конюхова В.В., в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134,220,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу 2№2-2667/15 по исковому заявлению Щеголихина Алексея Михайловича к Конюхову Владиславу Валерьевичу о взыскании денежных средств – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение 15 дней.

Судья Касьянов В.Н.