Решение от 30.09.2024 по делу № 12-1906/2024 от 05.09.2024

         Дело № 12-1906/2024

Р Е Ш Е Н И Е

30 сентября 2024  года                                                                     адрес        

Судья Люблинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Никитенко А.И. в интересах Шапиро Евгении Игоревны, на постановление мирового судьи судебного участка № 252 адрес от 16.08.2024 (резолютивная часть объявлена 14.08.2024), которым Шапиро Е.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

        Постановлением мирового судьи судебного участка № 252 адрес от 16.08.2024 (резолютивная часть объявлена 14.08.2024) Шапиро Е.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

        В жалобе, поданной в Люблинский районный суд адрес защитник Шапиро Е.И. адвокат Никитенко А.И. ставит вопрос об отмене названного постановления мирового судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. Указывая, что мировым судьей не дана оценка факту непредставления инспектором ДПС записи предполагаемого правонарушения; не дана оценка нарушения инспектора ДПС при возбуждении дела об административном правонарушении; схема места совершения правонарушения составлена не рукой инспектора ДПС, в схеме не указана ширина проезжей части, при ее составлении не присутствовали понятые и не велась видеозапись; инспектором ДПС при возбуждении дела об административном правонарушении у Шапиро Е.И. не были взяты объяснения; протокол об административно правонарушении и схема не подтверждены иными доказательствами.

        Шапиро Е.И. в судебное заседание не явилась, направила в суд своих защитников.

Защитники Шапиро Е.И. адвокаты Никитенко А.И. (удостоверение № 19259 и ордер № 70) и фио (удостоверение № 20687 и ордер № 02) в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали, просили отметить постановление мирового судьи в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено обжалуемое постановление мирового судьи.

        Изучив материалы дела, выслушав защитников Никитенко А.И., Егулемова В.В., проверив доводы жалобы, нахожу обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, 29.06.2024 в 15 часов 15 минут водитель Шапиро Е.И. управляя автомобилем марки «Вольво S60» государственный регистрационный знак У757Х138, двигалась по адрес со стороны адрес в направлении Проектируемы проезд 1423, в районе д. 35 по адрес в адрес совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и продолжила движение по ней, обгоняя транспортное средство, движущееся в попутном направлении, нарушив требования дорожной разметки 1.3 Приложения № 2 к ПДД РФ, п.9.1.1 ПДД РФ. Действия не связаны с объездом препятствия.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 28.1  КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении,  вынесения  определения  о  возбуждении  дела  об административном  правонарушении  при  необходимости  проведения административного расследования, предусмотренного ст. 28.7 КоАП РФ.

В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированно и указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, которая устанавливает ответственность за аналогичное правонарушение при объезде препятствия.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Дорожная разметка 1.3 Приложения № 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 адрес разметку 1.3 пересекать запрещается.

Нарушением требований дорожной разметки 1.3 Приложения № 2 к ПДД РФ является как ее пересечение, так и движение по встречной полосе дороги слева от нее.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае – квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения».

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 29.06.2024 в 15 часов 15 минут водитель Шапиро Е.И. управляя автомобилем марки «Вольво S60» государственный регистрационный знак У757Х138, двигалась по адрес со стороны адрес в направлении Проектируемы проезд 1423, в районе д. 35 по адрес в адрес совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и продолжила движение по ней, обгоняя транспортное средство, движущееся в попутном направлении, нарушив требования дорожной разметки 1.3 Приложения № 2 к ПДД РФ, п.9.1.1 ПДД РФ. Действия не связаны с объездом препятствия.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Шапиро Е.И. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вопреки утверждению заявителя, мировой судья при рассмотрении дела обоснованно сослался на доказательства виновности Шапиро Е.И. в совершении административного правонарушения, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протокол об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; схему места совершения правонарушения, а также свидетельские показания инспектора ДПС, данные в ходе судебного разбирательства, который был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

В совокупности исследованные доказательства свидетельствуют о доказанности совершения Шапиро Е.И. инкриминируемого правонарушения.

Судом первой инстанции достоверно установлено место, время и дата совершения правонарушения, при этом, с учетом исследованных доказательств и Правил дорожного движения РФ, правильно квалифицировал действия Шапиро Е.И. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на то, что схема места совершения правонарушения составлена не рукой инспектора ДПС, в схеме не указана ширина проезжей части, при ее составлении не присутствовали понятые и не велась видеозапись не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку порядок производства по делу об административном правонарушении и требования, предъявляемые к доказательствам по делу, установлены нормами КоАП РФ, которые не регламентируют порядок составления подобных схем. Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства выявленного нарушения Правил дорожного движения РФ, и отражает описанное в указанном документе событие. В данном случае схема места совершения административного правонарушения содержит сведения, относящиеся к событию вменяемого Шапиро Е.И. правонарушения. Данная схема соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Наличие у Шапиро Е.И. возможности объехать автобус, остановившийся на остановке общественного транспорта для посадки и высадки пассажиров, само по себе не свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод защитника об отсутствие в материалах дела видеозаписи, подтверждающей совершение Шапиро Е.И. вменяемого административного правонарушение, не может повлечь отмену судебного постановления.

Как следует из показаний инспектора ДПС, данных в суде первой инстанции, он  непосредственно наблюдал факт выезда автомобиля  под управлением Шапиро Е.И. на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требования дорожной разметки 1.3 Приложения № 2 к ПДД РФ.

В соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Каких-либо ограничений на участие в производстве по делу об административном правонарушении в качестве свидетелей нормами КоАП РФ не предусмотрено, а тот факт, что сотрудник ДПС является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять его показаниям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Оснований для оговора Шапиро Е.И. инспектором ДПС фио, который находился при исполнении своих служебных обязанностей и выявил административное правонарушение, судьей не установлено.

Указание в жалобе на то, что сотрудниками ДПС грубо нарушены положения ФЗ «О полиции» и Приказа № 264, не может служить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку порядок производства по делу об административном правонарушении и требования, предъявляемые к доказательствам, установлены не в ФЗ «О полиции» и Приказе № 264, а в КоАП РФ, при этом каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ инспектором ДПС при возбуждении дела об административном правонарушении не установлено.
        Нельзя признать обоснованной ссылку в жалобе на то, что у Шапиро Е.И. при возбуждении дела об административном правонарушении не были взяты объяснения, поскольку свои возражения Шапиро Е.И. имела возможность отразить в протоколе об административном правонарушении, в графе «Объяснения и замечания по содержанию протокола», однако своим правом не воспользовалась. При этом, КоАП РФ не содержит нормы об обязательном отборе письменных объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на отдельном бланке.

Исследованные в суде первой инстанции доказательства, получены в соответствии с требованиями закона, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Ставить  под  сомнение  достоверность  сведений,  изложенных  в процессуальных документах должностного лица, призванного обеспечивать безопасность дорожного движения, в том числе, и его участников, оснований не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2  КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Шапиро Е.И. является обоснованной, а наказание назначено в соответствии с санкцией статьи и установленных в суде обстоятельств. Доводы указанные в жалобе не могут влиять на недоказанность вмененного правонарушения и назначение мировым судьей наказания, и не противоречит принципу справедливости.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности,  указанные  заявителем,  а  также  характер  совершенного административного правонарушения. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления в отношении Шапиро Е.И. не имеется. Каких-либо существенных нарушений КоАП РФ влекущих безусловную отмену постановления при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 252 ░░░░░ ░░ 16.08.2024 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 14.08.2024), ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.15 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.  – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.        

░░░░░                                                                                                 

1