Решение по делу № 2-1385/2016 от 12.09.2016

Дело № 2-1385/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» октября 2016 г. Шарьинский районный суд Костромской области в составе судьи Жоховой С.Ю., представителя истца П.И.Е., ответчика С.А.В., при секретаре Лелиной Е.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Стройфорест» к С.А.В. о признании договора займа от ДД.ММ..2014г. недействительным, применения последствия недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройфорест» в лице директора Р.М.Г., обратился в суд с заявлением к С.А.В. о признании договора займа от ДД.ММ..2014г. недействительным, применения последствия недействительности сделки. В обоснование своих требований указал, что между ООО «Стройфорест» и С.А.В. был заключен договор займа от ДД.ММ..2014г. на сумму ***** рублей. Денежные средства были приняты обществом по акту приема-передачи от ДД.ММ..2014г. путем внесения их в кассу предприятия. Договор займа подписан от имени ООО «Стройфорест» директором С.А.В. - заемщик, со стороны займодавца - С.А.В. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 25.07.2016г. участниками общества являются: П.Т.И. с долей участия в уставном капитале 65% и С.А.В. с долей участия в уставном капитале 35%. С.А.В. являлся директором общества с ДД.ММ. 2014 по ДД.ММ. 2016 года. По условиям указанного договора С.А.В. (займодавец) передает ООО «Стройфорест» (заемщик) в собственность денежные средства, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в обусловленный договором срок (п.1.1). Считает, что данные доводы недействительны по тем основаниям, что спорная сделка является сделкой с заинтересованностью, не прошедшей надлежащего одобрения собранием учредителей. Сделка в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена решением общего собрания участников общества. Решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в совершении такой сделки. Поскольку оспариваемая сделка от имени общества подписана директором общества С.А.В., выступающим так же в качестве другой стороны сделки - займодавца, с учетом того, что решения об одобрении спорной сделки общим собранием участников общества в порядке ст.65 АПК РФ не имеется, считаю, что сделка совершена с заинтересованностью в смысле ст.45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» без соблюдения порядка ее заключения предусмотренного указанной нормой права. Данная сделка не является сделкой, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Просят суд признать договор займа от ДД.ММ..2014 года, заключенный между ООО «Стройфорест» и С.А.В. недействительным, применить последствия недействительности сделки, в виде взыскания с С.А.В. в пользу ООО «Стройфорест» ***** рубль и расходов по оплате госпошлины в сумме ***** рублей.

В судебном заседании представитель истца П.И.Е. от исковых требований к С.А.В. о признании договора займа от ДД.ММ..2014 года, заключенного между ООО «Стройфорест» и С.А.В. недействительным, применения последствия недействительности сделки, в виде взыскания с С.А.В. в пользу ООО «Стройфорест» ***** рубль и расходов по оплате госпошлины в сумме ***** рублей отказалась, просила прекратить производство по делу.

Ответчик С.А.В. не возражал относительно прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика Р.В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска… выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. При отказе истца от иска и принятии его судом… суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от заявленных требований по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при таких обстоятельствах суд принимает отказ представителя истца от заявленных требований к С.А.В. о признании договора займа от ДД.ММ..2014 года, заключенного между ООО «Стройфорест» и С.А.В. недействительным, применения последствия недействительности сделки,в виде взыскания с С.А.В. в пользу ООО «Стройфорест» ***** рубль и расходов по оплате госпошлины в сумме ***** рублей, а потому принимается судом.

В связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Госпошлина, уплачена при подаче иска подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Стройфорест» к С.А.В. о признании договора займа от 21.10.2014г. недействительным, применения последствия недействительности сделки, прекратить.

Госпошлину, уплаченную при подаче иска в сумме ***** рублей согласно платежного поручения №000 от 08.09.2016 г. - возвратить.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в 15-дневный срок.

Судья:                                                                                                   С.Ю. Жохова