Решение по делу № 2-3216/2022 от 14.10.2022

№2-3216/2022

УИД 21RS0024-01-2022-004285-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2022 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ракушиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шимко Альбины Евстигнеевны к Евстифеевой Галине Павловне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Шимко А.Е. обратилась в суд с иском к Евстигнеевой Г.П. о взыскании задолженности по договору займа в общем размере 468750 руб., в том числе, основного долга в размере 375000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93750 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 7888 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Шимко А.Е. и Евстигнеевой Г.П. заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 450000 руб. под 25% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил. Ответчиком возвращены денежные средства в общем размере 93750 руб., платежи совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем платежи по займу прекратились. В связи с неисполнением установленных обязательств, вытекающих из договора займа, у ответчика образовалась задолженность в заявленном размере, истец обратился в суд.

В судебное заседание истец Шимко А.Е., извещенная надлежащим образом, не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Евстифеева Г.П. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном ГПК РФ порядке, о причинах неявки не сообщено.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с согласия стороны истца.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии состатьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требованиястатьи 808 ГК РФдоговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шимко А.Е. (займодавец) и Евстифеевой Г.П. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику 450000 руб., а заемщик обязался возвратить указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 25% годовых. Общая сумма денежных средств, подлежащих возврату, составляет 562500 руб., в том числе основной долг – 450000 руб. и проценты в размере 112500 руб.

Согласно п. 5 договора заемщик обязался возвращать займодавцу заем и проценты за пользование займом ежемесячными платежами 9 числа каждого месяца. Ежемесячный платеж составляет 46875 руб. В указанную сумму входит основной долг в размере 37500 руб., проценты в размере 9375 руб.

Факт получения заемщиком данной денежной суммы подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлены расписки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Евстифеева Г.П. возвратила Шимко А.Е. по 46875 руб., а всего 93750 руб., из которых 75000 руб. – основной долг,18750 руб. – проценты за пользование займом.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Шимко А.Е. о взыскании с Евстифеевой Г.П. в пользу Шимко А.Е. суммы задолженности в размере 468750 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3944 руб.

Как следует из содержания иска, ответчик погашение суммы долга в полном объеме не произвел, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, исходя из положений договора займа и размера фактически возвращенных Шимко А.Е. денежных средств, суд приходит к выводу о том, что с Евстифеевой Г.П. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по основному долгу в размере 375000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика предусмотренных договором процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93750 руб.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Определяя размер подлежащих взысканию в пользу истца процентов, суд учитывает условия договора, в котором стороны условились о том, что заемщик берет на себя обязательство по возврату суммы процентов в размере 112500 руб.

Таким образом, принимая во внимание, что заемщиком выплачены займодавцу сумма процентов за пользование займом 18750 руб., с него подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93750 руб.

Истцом представлен чек-ордер об уплате госпошлины на сумму 3944 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, а также уплачена госпошлина в размере 3944 руб. при подаче мировому судье заявления о выдаче судебного приказа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 7887,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-236 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Евстифеевой Галины Павловны (ИНН <данные изъяты>, паспрт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в пользу Шимко Альбины Евстигнеевны (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

- основной долг в размере 375000 (триста семьдесят пять тысяч) руб.;

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93750 (девяносто три тысячи семьсот пятьдесят) руб.

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 7887 (семь тысяч восемьсот восемьдесят семь) руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2022 года.