Решение от 17.01.2019 по делу № 2-59/2019 от 18.12.2018

Дело № 2 – 59/2019

Поступило в суд 18.12.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года                г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи    Детко Н.Н.

при секретаре                 Бурундуковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО СК «Росгосстрах» к Ченских М. М. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие, Ченских М.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода ФИО-1 ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП ФИО-1 получил телесные повреждения, от которых впоследствии скончался. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде смерти пешехода имеется прямая причинно – следственная связь.

Ввиду того, что гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 475000 рублей.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, истец предъявил к нему, как к лицу, причинившему вред, регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, направив предложение о возмещении ущерба. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена.

Просит суд взыскать с ответчика 475000 рублей в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ченских М.М. в судебном заседании иск не признал, не отрицал тот факт, что не был включен в страховой полис на принадлежащий ему автомобиль, на котором совершил ДТП.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.1, 21 ст. 21 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

В силу п. 1 ст. 14 указанного закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 до 21 часа Ченских М.М. управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> в <адрес>, в районе <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО-1, который с полученными телесными повреждениями: открытая черепно – мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, внутренние гематомы, переломы костей лицевого черепа, множественные переломы ребер, кома, был доставлен в ГБУЗ «Куйбышевская ЦРБ» (л.д. 10-14).

Гражданская ответственность Ченских М.М. была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», при этом ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> (л.д. 6-8).

Указанное обстоятельство не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ от полученных в результате ДТП травм ФИО-1 умер (л.д. 22-23, 33-44).

ФИО-2 обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением об осуществлении страховой выплаты в связи с гибелью ФИО-1 (л.д. 15).

Случай страховой компанией признан страховым, представителю заявителя перечислены денежные средства в сумме 475000 рублей (л.д. 45-48).

На основании изложенного, поскольку автогражданская ответственность Ченских М.М. была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», ответчик является лицом, причинившим вред, управлял транспортным средством, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению, страховщиком случай признан страховым и выплачено представителю потерпевшего страховое возмещение, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы выплаченного представителю потерпевшего страхового возмещения подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании указанного положения закона требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных издержек: расходов по оплате госпошлины в сумме 7950 рублей также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 475000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7950 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░