Решение по делу № 5-486/2020 от 02.03.2020

                                            Дело № 5-486/2020

УИД 25RS0002-01-2020-001357-17

ДЛЯ ИСПОЛНЕНИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2020 года город Владивосток, ул. Адмирала Фокина, 23А         

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Михайлова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Саушкина Ивана Викторовича, дата г.р., уроженца г. Владивостока Приморского края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> женатого, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

дата в 22.30 по адресу: <адрес>, находясь во дворе дома на улице, то есть в общественном месте, Саушкин И.В. нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительно приставал к гражданам.

    В судебное заседание Саушкин И.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен посредством телефонограммы. О причинах неявки не сообщил, ходатайств не поступало.

Представитель ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, извещен.

При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь положениями ст. ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив в судебном заседании все материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина Саушкина И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, нашла свое подтверждение.

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте.

При разрешении вопроса о том, относится ли место совершения правонарушения к общественному, необходимо исходить из его доступности для посещения гражданами. К общественным местам относятся улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и т.п.

Виновность Саушкина И.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от дата, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом полицейского ОП № 4 УМВД РФ по г. Владивостоку, объяснениями Саушкина И.В., ФИО3, протоколом о доставлении № от дата, протоколом об административном задержании № от дата, иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу о наличии законных оснований для привлечения Саушкина И.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно материалами дела Саушкин И.В. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 20 КоАП РФ, в течение года до совершения административного правонарушения, вменяемого по настоящему делу.

При назначении Саушкину И.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, и отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить Саушкину И.В. административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Саушкина Ивана Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Срок предъявления к исполнению два года.

<...>

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока.

Судья                                    Т.А.Михайлова