Решение по делу № 2-334/2018 от 19.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       30 мая 2018 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Захарченко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-334/2018 по иску Никулиной Ольги Сергеевны к Муниципальному учреждению «Администрация городского округа муниципального образования - «город Тулун», Королеву Александру Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установлении факта владения и пользования жилым помещением на условиях договора социального найма

у с т а н о в и л

       Истец Никулина О.С. обратилась в суд с иском к ответчикам МУ «Администрация городского округа муниципального образования - «город Тулун», Королеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установлении факта владения и пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.

       Просит суд признать утратившим право пользования жилым помещением Королева А.В. комнатой в ****. Снять Королева А.В. с регистрационного учета по адресу: ****. Признать за Никулиной О.С. право владения и пользования всем жилым помещением по адресу: **** на условиях договора социального найма.

       Судебные разбирательства по делу назначались дважды: на ...... в 14-00 часов и ...... в 16-00 часов, стороны в судебные заседания не явились, о времени и месте судебных разбирательств уведомлены судом надлежаще, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, о чем в деле имеются соответствующие доказательства.

       Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

       В силу ст. 222 абзаца 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

       Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, доказательства уважительности причины неявки суду не представили, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о датах судебных разбирательств, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Никулиной О.С. к МУ «Администрация городского округа муниципального образования - «город Тулун», Королеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установлении факта владения и пользования жилым помещением на условиях договора социального найма без рассмотрения, разъяснив сторонам положения ст. 223 ГПК РФ.

       В силу ст. 223 ч. 1 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

       После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, часть 2.

       Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба, часть 3.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 абз. 7, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л

        Исковое заявление Никулиной Ольги Сергеевны к Муниципальному учреждению «Администрация городского округа муниципального образования - «город Тулун», Королеву Александру Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установлении факта владения и пользования жилым помещением на условиях договора социального найма - оставить без рассмотрения.

        Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

       Судья                                                Н.А. Рыжова