Решение по делу № 2-379/2019 от 27.11.2018

    Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

..., Республики Татарстан                              23 января 2019 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

... обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор .... Ответчик свои обязательства по данному договору не исполняет с .... Сумма задолженности на ... составляет 336 627 рублей 86 копеек, из которых 175 681 рублей 04 копеек сумма основного долга, 160 946 рублей 82 копеек проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по ....

До начало судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в отношении ответчика, так как последняя погасила задолженность, так же просят суд вернуть уплаченную государственную пошлину.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает ходатайства подлежащими удовлетворению.

В силу абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит требованиям законодательства, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Согласно статья 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах оснований к отказу в возврате уплаченной госпошлины нет.

Руководствуясь абз.3 ст.220, ст. 93 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ ... от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по иску ... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд за разрешением спора между теми же сторонами по тем же основаниям не допускается.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы ... по РТ возвратить ... госпошлину в сумме 6566 рублей 28 копеек, уплаченные по платежному поручению ... от ... и ... от ....

    Выдать публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» из материалов дела подлинники платежных поручений ... от ... и ... от ....

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья                                                                        Р.М. Мингалиев