Решение по делу № 2-533/2021 от 16.11.2020

Дело №2-533/2021 (№2-2506/2020)

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

16 апреля 2021 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С, с участием помощника судьи Черновой Е.А., истца Левченковой Г.В., ответчика Радзиванович М.Р., при секретаре Холиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левченковой Галины Владимировны к Левченкову Александру Александровичу, Радзиванович Марии Руслановне, действующей в интересах несовершеннолетнего Р.Д.А., о взыскании убытков,-

у с т а н о в и л:

Истец Левченкова Г.В. обратилась в суд с иском к Левченкову А.А. о взыскании расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. С учетом привлечения в качестве соответчика Рдзиванович М.Р., действующей в интересах несовершеннолетнего Р.Д.А. и уточнения исковых требований от 16.04.2021 просила взыскать в её пользу с Левченкова А.А. в порядке регресса оплаченные коммунальные платежи за период с октября 2017г. по июль 2018г. в размере 11881, 69 руб., за период с августа 2018г. по октябрь 2020г. в размере 25133, 04 руб., а всего- 37014, 73 руб.; с Левченкова А.А., Радзиванович М.Р., действующих в интересах несовершеннолетнего Р.Д.А. в порядке регресса оплаченные коммунальные платежи за период с августа 2018г. по октябрь 2020г. в размере 25133, 04 руб. солидарно; также просила взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины и оплаты юридических услуг.

Иск мотивировала тем, что квартира по адресу: <адрес> является муниципальной, в ней зарегистрированы по месту жительства истец, ответчик Левченков А.А. (сын истца) и несовершеннолетний Р.Д.А. (сын ответчиков). С 2015г. ответчик Левченков А.А. выехал из квартиры, забрав свои вещи, оплату коммунальных услуг и жилья не производил. Несовершеннолетний Р.Д.А. фактически в квартире никогда не жил, была оформлена только регистрация. Оплату коммунальных услуг производит только истец, в связи с чем в порядке регресса просит взыскать указанную сумму убытков с ответчиков за трехлетний период.

В судебном заседании истец Левченкова Г.В. исковые требования поддержала полностью по изложенным в иске и уточненном иске основаниям.

Ответчик Радзинович М.Р., действующая в интересах несовершеннолетнего Р.Д.А., с исковыми требованиями не согласилась. Представила письменные возражения на иск, доводы, изложенные в которых поддержала. Пояснила, что оплачивала за все время регистрации ребенка по данному адресу три раза, однако документального подтверждения этому нет. Полагает, что за ребенка должны платить два родителя.

Дело рассмотрено с учетом положения ст.165.1 ГК РФ, в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии ответчика Левченкова А.А., действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего Р.Д.А., не явившегося в судебное заседание. О дате, времени и месте судебного заседания извещался по адресу его места жительства, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. Иного места жительства ответчика суду неизвестно.

Выслушав явившихся в судебное заседание участников, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами, что квартира пол адресу: <адрес> является муниципальной, в ней зарегистрированы по месту жительства истец Левченкова Г.В. (с 14.12.2006), ответчик Левченков А.А. (с 27.11.1991) и несовершеннолетний Р.Д.А. (с <дата>) (выписка из домовой книги); родителями Р.Д.А., <дата> г.рождения, являются ответчики Левченков А.А. и Радзиванович М.Р..

Исходя из требований ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями. Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Из искового заявления и объяснений истца следует, что за указанный период истец оплатила жилищно-коммунальные услуги по указанной выше квартире полностью, в том числе и приходящуюся долю ответчиков, и на их несовершеннолетнего ребенка.

Оплата начислений за жилищно-коммунальные услуги по спорной квартире истцом в полном размере в указанный период подтверждена представленными суду истцом подлинными счетами с отметками кассовых аппаратов об оплате.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 69, 153, 155 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Согласно квитанциям по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисления за жилищно-коммунальные услуги по указанному адресу произведены истцом за весь указанный в иске период, при этом за период с октября 2017г. по июль 2018г. исходя из двоих зарегистрированных жителей (истца и ответчика ), за период с августа 2018г. по октябрь 2020г. – за троих зарегистрированных лиц.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Доказательств оплаты жилья и коммунальных услуг ответчиками в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Доводы ответчика Радзиванович М.Р. об оплате три раза в спорный период жилищно-коммунальных услуг, отрицаются истцом в судебном заседании, допустимыми доказательствами не подтверждены. При этом суд учитывает представленную истцом расписку Радзиванович М.Р. об обязательстве оплачивать ежемесячно квартплату на ребенка.

Представленный истцом расчет убытков составлен по фактически произведенным ею платежам по квитанциям по оплате жилищно-коммунальных услуг за вычетом оплаты электроэнергии с учетом периода регистрации ответчиков по данному адресу по месту жительства, в связи с чем суд находит его обоснованным. Возражений от ответчиком на данный расчет истца суду не представлен.

Таким образом, оплатив начисления за ответчика Левченкова А.А. и несовершеннолетнего Р.Д.А. за жилищно-коммунальные услуги по месту их регистрации, истец Левченкова Г.В. вправе требовать возмещения понесенных убытков в размере произведенной оплаты.

Поскольку ответчики Левченков А.А. и Радзиванович М.Р. являются родителями несовершеннолетнего Р.Д.А., зарегистрированного в указанной квартире, с них, в соответствии с положениями ч.1 ст.61 Семейного кодекса РФ, подлежит взысканию в солидарном порядке убытки за период с августа 2018г. по октябрь 2020г. в размере 25133, 04 руб..

С учетом положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, представленных суду квитанций по оплате судебных расходов по оплате государственной пошлины на сумму 2410 руб., квитанций по оплате юридических услуг за составление искового заявления и уточнения по нему на сумму 12000 руб., а также учитывая разные периоды оплаты в соответствии с периодом регистрации ответчиков в жилом помещении, суд полагает, что с ответчика Левченкова А.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1238, 65 руб., по оплате юридических услуг в размере 7200 руб. 00коп.; с ответчиков Левченкова А.А., Радзиванович М.Р., действующих в интересах несовершеннолетнего Р.Д.А., солидарно, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 825, 78 руб., по оплате юридических услуг в размере 4800 руб. 00коп.;в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 345 руб. 57 коп. истцу надлежит отказать.

Руководствуясь ст.12, 56, 98,100, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Левченковой Галины Владимировны – удовлетворить.

Взыскать с Левченкова Александра Александровича в пользу Левченковой Галины Владимировны в счет возмещения убытков по оплате коммунальных платежей за период с октября 2017г. по июль 2018г. в размере 11881 руб. 69 коп., за период с августа 2018г. по октябрь 2020г. в размере 25133 руб. 04 коп., всего на общую сумму в размере 37014 руб. 73 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1238 руб. 65 коп., по оплате юридических услуг в размере 7200 руб. 00коп.

Взыскать с Левченкова Александра Александровича, Радзиванович Марии Руслановны, действующих в интересах несовершеннолетнего Р.Д.А., солидарно, пользу Левченковой Галины Владимировны в счет возмещения убытков по оплате коммунальных платежей за период с августа 2018г. по октябрь 2020г. в размере 25133 руб. 04 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 825 руб. 78 коп., по оплате юридических услуг в размере 4800 руб. 00коп.

Левченковой Г.В. в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 345 руб. 57 коп. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Астапова О.С.

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2021 года.

Судья: Астапова О.С.