Решение по делу № 1-28/2023 (1-447/2022;) от 18.08.2022

УИД №

Производство №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Симферополь                                                                                   ДД.ММ.ГГГГ года

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.

    с участием государственного обвинителя – Рахмановой Ю.А.

    подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Ключника А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    при секретаре Агуловой М.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не замужней, работающей не официально, инвалидности не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не    судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного употребления, без цели сбыта, руководствуясь мотивом, как внутренней побудительной силой испытать ощущение от действия наркотического средства, действуя в нарушении Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя свой мобильный телефон марки «Самсунг», посредством сети «Интернет», через мобильное приложение «Телеграмм», с целью незаконного приобретения наркотического средства, заказала у неустановленного дознанием лица наркотическое средство - «Соль», в количестве не менее 0,5 грамма, за денежные средства, в размере 1 700 рублей. После получения уведомления с реквизитами оплаты, ФИО1 отправилась в магазин «Яблоко», который расположен по <адрес> в <адрес>, где через терминал, неустановленному дознанием лицу, осуществила перечисление денежных средств в сумме 1 700 рублей за заказанное ранее наркотическое средство. После чего, ФИО1 направилась по месту жительства по адресу: <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут ФИО1, находясь по месту жительства по <адрес>, получила на канале мобильного приложения «Телеграмм», уведомление с местом расположения «закладки» наркотического средства.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, ФИО1 прибыла к месту «закладки», которая расположена возле <адрес> Республики Крым, где незаконно приобрела, а именно подняла руками прозрачный полимерный пакетик с пазовым замком и полоской красного цвета, с наркотическим средством «Соль», часть которого там же употребила путем вдыхания через носовые пазухи. Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о том, что приобретенное вещество является наркотическим средством, а его приобретение и хранение преследуется законом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, прозрачный полимерный пакетик с пазовым замком и полоской красного цвета, с наркотическим средством «Соль» ФИО1 положила в правый карман, надетой на ней куртки, где незаконно хранила с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента фактического обнаружения и изъятия.

Так, ФИО1 пешком направилась домой, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 50 минут на перекрестке пер. Хазарский, 12 и <адрес> Республики Крым, в установленном законом порядке, была выявлена сотрудниками полиции ОБППСП УМВД России по г. Симферополю, в ходе разговора с которыми выложила прозрачный полимерный пакетик с пазовым замком и полоской красного цвета, с наркотическим средством «Соль» и мобильный телефон марки «Самсунг» на капот служебного автомобиля ППС.

После чего, в период времени ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 55 минут по ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 26 минут, на перекрестке пер. Хазарский, 12 и <адрес>, в установленном законом порядке, в присутствии двух понятых, с участием ФИО1 сотрудниками полиции, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого с поверхности капота служебного автомобиля было изъято, а именно: прозрачный полимерный пакетик с пазовым замком и полоской красного цвета, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, принадлежащий ФИО1 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 0,41 г. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество общей массой 0,41 г. содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона является значительным размером.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемая в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме и подтвердила свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, против чего не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Защитник подсудимой – адвокат Ключник А.А. не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит доказанной вину подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимой наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

           Судом установлено, что ФИО1 не судима (л.д. 100-103), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 110,112,114), по месту проживания характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 115).

    Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что ФИО1 каким-либо тяжелым психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдала таковым на период инкриминируемого ей деяния. ФИО1 на момент инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (л.д.29-31).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, имеющееся заболевание.

    Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Суд не принимает обстоятельство, отягчающее наказание, указанное органом предварительного следствия, «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических вещества», поскольку суду не представлено доказательств, что именно данное состояние способствовало совершению преступления подсудимым, поэтому данный факт исключается и из предъявленного обвинения ФИО1

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, а также в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, назначает ей наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы её действия.

Наказание осужденной назначается с учетом требований ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64,73 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержи в виде оплаты услуг адвоката, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 04 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключение под стражей.

Срок отбывания осужденной ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав ей в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

К месту отбывания наказания в виде лишения свободы осужденной ФИО1 следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в упаковке (л.д. 36), после вступления приговора в законную силу – уничтожить;     мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета с 1-й сим-картой оператора мобильной связи «МТС» с номером +7978964-66-26, после вступления приговора в законную силу - оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной находящейся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

    Судья:                                                                      В.Ю. Дегтярева