Решение по делу № 1-199/2023 от 10.05.2023

Дело № 1-199/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года                                                                                            город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующей судьи Ивановой И.Л.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Октябрьского района города Иваново Кондаковой О.В., помощника прокурора Октябрьского района города Иваново Плюхановой Д.А.,

подсудимого – Прокопенко А.В.,

защитника – адвоката Маринцева Д.А.,

при секретаре – Пимборской И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Прокопенко А. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Прокопенко А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил покушение на совершение мелкого хищения чужого имущества, а также совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

1. 30 января 2023 года в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 20 минут, у Прокопенко А.В., находящегося в помещение торгового зала магазина «Магнит», расположенном по адресу <адрес>, и осознававшего, что он подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, Прокопенко А.В., являясь лицом, подвергнутым по постановлению от 12 сентября 2022 года мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Иваново, к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и вступившее в законную силу 26 сентября 2022 года, 30 января 2023 года в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 20 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, следующий товар, убрав его себе в пакет:

- кофе Nescafe Gold пакет 190 грамм в количестве 3 штук, стоимостью 312 рублей 03 копейки без учета НДС за штуку, а всего товара на общую сумму 936 рублей 09 копеек, без учета НДС принадлежащие АО «Тандер».

Далее Прокопенко А.В., в целях реализации своих корыстных преступных намерений, проследовал с похищенным им товаром на выход из торгового зала, минуя кассовую зону магазина и, не осуществив за товар оплату на кассе, попытался скрыться с места совершения им преступления, однако Прокопенко А.В. не смог довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина у выхода из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>.

В случае доведения своего преступного умысла до конца Прокопенко А.В. причинил бы АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 936 рублей 09 копеек.

2. 31 марта 2023 года в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, у Прокопенко А.В., находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, и осознававшего, что он подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, Прокопенко А.В., являясь лицом, подвергнутым по постановлению от 12 сентября 2022 года мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Иваново, к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и вступившее в законную силу 26 сентября 2022 года, 31 марта 2023 года, в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, следующий товар, убрав его себе в пакет:

1) тунец Fish House 185 грамм рубленное филе в масле в количестве 3 штук, стоимостью 82 рубля 52 копейки за 1 штуку без учета НДС, всего на сумму 247 рублей 56 копеек без учета НДС.

2) КНОРД 175 гр. Шпроты в масле ключ в количестве 12 штук, стоимостью 75 руб. 45 копеек без учета НДС, всего на сумму 905 рублей 40 копеек, без учета НДС.

3) FH 160 грамм Шпроты в масле ключ в количестве 12 штук, стоимостью 58 рублей 55 копеек за 1 штуку, всего на сумму 702 рубля 60 копеек без учета НДС, а всего товара на общую сумму 1855 рублей 56 копеек без учета НДС принадлежащего ООО «Агроторг».

Далее Прокопенко А.В., в целях реализации своих корыстных преступных намерений, проследовал с похищенным им товаром через вход торгового зала, минуя кассовую зону магазина и, не осуществив за товар оплату на кассе, скрылся с места совершения им преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Прокопенко А.В. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1855 рублей 56 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Прокопенко А.В. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Прокопенко А.В. в судебном заседании поддержал указанное ходатайство, заявив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину в инкриминируемых общественно-опасных деяниях признает полностью.

Адвокат позицию подзащитного поддержал.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ заявлено Прокопенко А.В. добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании высказала согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Представители потерпевших, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступления по предъявленному Прокопенко А.В. обвинению отнесены уголовным законом к категориям небольшой тяжести. Порядок и условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, в связи с чем, ходатайство подсудимого судом удовлетворено.

Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ, учитывая способ, обстоятельства совершённых общественно-опасных деяний, наступившие последствия, суд квалифицирует действия подсудимого Прокопенко А.В. по преступлениям, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. по ст. 158.1 УК РФ, а также как покушение на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Прокопенко А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия его жизни.

Прокопенко А.В., совершил два умышленных преступления против собственности, отнесенных в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее судим (т. 1 л.д. 148-150, 164-175), <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>

Вину в совершении преступлений Прокопенко А.В. признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, а также явки с повинной, участвовал в осмотре диска с видеозаписями (т. 1 л.д 46, 54-58, 101-102, 110-112).

Суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Прокопенко А.В. по двум преступлениям в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, явки с повинной, дачу признательных показаний, участие в осмотре дисков с видеозаписями, по п. «г» - наличие двух малолетних детей у подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает по всем преступлениям смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>

            Обстоятельств, отягчающих наказание Прокопенко А.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Санкция ст. 158.1 УК РФ предусматривает наказание в т.ч. в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Прокопенко А.В. наказания в виде ограничения свободы, полагая, что указанный вид наказания будет наиболее отвечать требованиям справедливости и сможет оказать наибольшее исправительное воздействие на подсудимого, обеспечив достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При этом суд учитывает, что препятствий для назначения подсудимому указанного вида наказания нет.

Оснований для применения ст. 64, 53.1, ст. 76.2 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Прокопенко А.В. положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке принятия решения судом не учитываются, поскольку судом не назначается наиболее тяжкий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 158.1 УКРФ.

С учетом совершения Прокопенко А.В. совокупности преступлений, суд назначает ему наказание по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, принимая во внимание положения ч.1, 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку преступления отнесены к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Прокопенко А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст.158.1; ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ (по факту хищения товара, принадлежащего АО «Тандер») - в виде 4 (четыре) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования Ивановской области - городской округ Иваново, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность в период отбывания наказания являться на регистрацию один раз в два месяца в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за исправлением осужденных.

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения товара, принадлежащего ООО «Агроторг») - в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования Ивановской области - городской округ Иваново, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность в период отбывания наказания являться на регистрацию один раз в два месяца в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за исправлением осужденных.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Прокопенко А.В. наказание в виде 7 (семи) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования Ивановской области - городской округ Иваново, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность в период отбывания наказания являться на регистрацию один раз в два месяца в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за исправлением осужденных.

Меру пресечения Прокопенко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - диски с видеозаписью, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, - приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения апелляционной инстанции, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления и приговора, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующая судья                 И.Л. Иванова