Решение по делу № 2-20/2024 (2-1480/2023;) от 21.06.2023

56RS0032-01-2023-001080-83

№2-20/2024 (№2-1480/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Бобылевой Л.А.,

при секретаре Заитовой С.Т.,

с участием представителя истца Кузнецовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива 56», индивидуальному предпринимателю ФИО15, администрации МО Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 08 ноября 2022 года между ним и ИП ФИО15 заключен договор об оказании юридических услуг №, в счет исполнения обязательств по которому он (истец) уплатил денежную сумму 30 000 рублей.

При заключении договора оформлена нотариальная доверенность на представление его (истца) интересов в суде на имя Шайдуллиной Л.Г.

Однако обязательства по договору исполнены не были, в связи с чем в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора и возврате денежной суммы, уплаченной по договору.

Требование претензии добровольно ответчиком не удовлетворено.

Ссылаясь на положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», просил суд расторгнуть договор возмездного оказания услуг, взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму, уплаченную по договору, штраф, моральный вред.

Уточнив исковые требования, Кузнецов А.В. указал, что 03 января 2023 года ФИО15 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи со смертью.

Просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от 08 ноября 2022 года, взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО15 ООО «Альтернатива 56» денежную сумму, уплаченную по договору, в размере 30 000 рублей, штраф в размере 15 000 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей.

Определением судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 04 августа 2023 года к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Шайдуллина Л.Г.

Определением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 26 сентября 2023 года к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Середина Н.А., Курлаев Н.А., Курлаева Л.Н., Курлаева О.С., действующая в интересах Курлаевой С.С.

Определением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 29 ноября 2023 года к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве соответчиков привлечены администрация МО Соль-Илецкий городской округ, ТУ Росимущества в Оренбургской области.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещались судом по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В судебном заседании представитель истца Кузнецова О.М. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснение явившегося участника процесса, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг возможен при условии оплаты фактически понесённых исполнителем расходов.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегатов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегатов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем по смыслу вышеуказанного закона является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Изготовителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящий товары для реализации потребителям.

В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных и иных расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу пункта 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

На основании статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов гражданского дела следует, что 08 ноября 2022 года между Кузнецовым А.В. (Заказчик) и ФИО15 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги в соответствии с техническим заданием (приложение №1), являющимся неотъемлемой частью данного договора.

Пунктом 4.1 договора возмездного оказания услуг предусмотрено, что стоимость и форма оплаты за выполненные работы определяются сторонами в протоколе согласования стоимости работ (приложение №2), который является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с техническим заданием №1 к договору об оказании юридических услуг исполнитель обязался выполнить работы по консультации заказчика по вопросу спора с администрацией Соль-Илецкого городского круга по вопросу определения границ земельного участка по адресу: г<адрес>; изучение нормативно-правовых актов по спору с администрацией Соль-Илецкого городского круга и по вопросу определения границ земельного участка по адресу: <адрес>; подбор и предоставление заказчику квалифицированного специалиста, в обязанности которого входит представление интересов заказчика в досудебном порядке и в суде первой инстанции по вопросу спора с администрацией Соль-Илецкого городского круга по вопросу определения границ земельного участка по адресу: <адрес>

Согласно протоколу №1 согласования стоимости работ к договору на оказание юридических услуг стоимость работ по техническому заданию №1 составляет сумма в размере 30 000 рублей. Оплата производится в следующем порядке: сумма 20 000 рублей вносится в день заключения договора, оставшаяся сумма 10 000 рублей вносится в срок до 08 декабря 2022 года.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований Кузнецов А.В. ссылается на то, что обязательство по оплате стоимости услуг им исполнены, в то время как услуги по договору исполнителем не оказаны.

Из представленных квитанций ИП ФИО15 № от 08 ноября 2022 года, №360 от 08 декабря 2022 года следует, что Кузнецов А.В. оплатил стоимость услуг по договору в размере 30 000 рублей.

20 июля 2023 года Кузнецов А.В. обратился в отдел полиции №1 МУ МВД России «Оренбургское» с заявлением о противоправных действиях со стороны ФИО15 в котором указал, что ФИО15 не исполняет обязательства по договору на оказание юридических услуг.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН от 19 августа 2023 года в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного статьей № Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из общедоступной информации, размещенной на сайте Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области, следует, что в производстве суда находится гражданское дело № по иску администрации МО Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области к Кузнецову А.В. об освобождении земельного участка и сносе самовольных построек, представителем ответчика по которому указана Кузнецова О.М.

Доказательств исполнения обязательств исполнителя по договору в материалы гражданского дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обстоятельство получения ИП ФИО15 денежной суммы 30 000 рублей, а также обстоятельство невыполнения ИП ФИО15 принятых по договору обязательств нашли свое подтверждение, в связи с чем истец вправе требовать расторжения договора и возврата уплаченной по договору денежной суммы.

Поскольку договор заключен между истцом и ИП ФИО15, в удовлетворении требования Кузнецова А.В. к ООО «Альтернатива 56» следует отказать.

Из материалов гражданского дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 умер, что подтверждено записью акта о смерти №.Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство по возврату денежной суммы в связи с неисполненным обязательством, возникающее из договора оказания услуг, носит имущественный характер, не обусловлено личностью исполнителя и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Право же требовать компенсации морального вреда и штрафа за неудовлетворение требования в добровольном порядке, напротив, связано с личностью потерпевшего и носит личный характер. Поэтому данное право не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству.

На основании изложенного в удовлетворении требования о взыскании штрафа и компенсации морального вреда следует отказать.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из положений абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО15 открытого по заявлению Курлаевой О.С., следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась Курлаева О.С., действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка.

19 июня 2023 года Курлаева О.С. отказалась от принятия наследства.

Иные наследники с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО15 не обращались.

15 июня 2023 года нотариусу поступило заявление Серединой Н.А. о наличии претензий к наследодателю.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Между тем доказательств фактического принятия наследства материалы гражданского дела также не содержат.

Таким образом, судом установлено, что наследники как по закону, так и по завещанию отсутствуют, никто из наследников не принял наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит недвижимое имущество.

Собственником денежных средств, признанных выморочным имуществом является Российская Федерация, полномочия от имени которой осуществляет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

С целью установления имущества, принадлежащего наследодателю, судом сделаны запросы.

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии сообщила об отсутствии у ФИО15 объектов недвижимости.

В соответствии с федеральной информационной системой Госавтоинспекции сведения о транспортных средствах, зарегистрированных за ФИО15., отсутствуют, что следует из ответа МУ МВД России «Оренбургское» на запрос суда.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области сообщает, что в базе данных информационной системы Социального фонда России на застрахованное лицо ФИО15., причитающихся пособий по обязательном страхованию и на случай временной нетрудоспособности ив связи с материнством, а также по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний нет, что следует из ответа на запрос суда № от 09 октября 2023 года.

Согласно ответам РФ АО «Россельхозбанк», «Газпромбанк» (АО), АКБ Банк «Форштадт» (АО) ФИО15 не является клиентом банка, счетов открытых (закрытых) не имеет.

АО «Банк Оренбург» сообщает, что на имя ФИО15 открыт счет «до востребования», остаток денежных средств на котором на дату смерти составляет 00 рублей.

Согласно ответу АО «Тинькофф Банк» на запрос суда между Банком и ФИО15 был заключен договор расчетной карты, в соответствии с которым выпущена расчетная карта, счет которой закрыт, остаток по договору составляет 00 рублей.

ПАО Сбербанк в ответе ЗНО0316545513 от 17 декабря 2023 года на запрос суда сообщает, что на имя ФИО15 открыты счета, однако остаток денежных средств на указанный счетах составляет 00 рублей.

Согласно ответу АО «Альфа-Банк» на запрос суда на имя ФИО15 открыт счет №, остаток денежных средств на котором, по состоянию на 21 июня 2023 года составляет 12 811 рублей.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО15 осталось имущество в виде денежных средств на счете АО «Альфа-Банк».

Поскольку наследников, принявших наследство после смерти ФИО15 не установлено, указанное имущество имеет правовой статус выморочного, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ТУ Рсимущества в Оренбургской области.

Кроме того, согласно выписке из ЕГРЮЛ, ФИО15 являлся директором и единственным участником ООО «Альтернатива 56», номинальная доля в уставном капитале которого составляла 10 000 рублей, размер доли – 100%.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 08 февраля 1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» государственные органы и органы местного самоуправления не вправе выступать участниками обществ, если иное не установлено федеральным законом.

Таким образом, в состав наследства входит имущественная доля в уставном капитале ООО «Альтернатива 56» в размере 10 000 рублей.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, денежная сумма, уплаченная Кузнецовым А.В. по договору, подлежит взысканию в размере 30 000 рублей с ТУ Росимущества в Оренбургской области в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Поскольку истец отказался от договора в связи с неисполнением обязательств исполнителем по договору, требование о расторжении договора является законным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива 56», индивидуальному предпринимателю ФИО15, администрации МО Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от 08 ноября 2022 года, заключенный между Кузнецовым А.В. и ИП ФИО15

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в пользу Кузнецова А.В. денежную сумму, уплаченную по договору об оказании юридических услуг № от 08 ноября 2022 года, в размере 30 000 рублей в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья          Бобылева Л.А.

Решение в окончательной форме принято 01 февраля 2024 года

Судья          Бобылева Л.А.