Решение от 13.02.2023 по делу № 2-450/2023 от 11.01.2023

Дело № 2-450/2023г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

               Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года                                                                                                            г. Элиста

    Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи                                               Надбитовой Г.П.,

при секретаре                                Басанговой Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Джалкуеву Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

              У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ООО МКК «Академическая» в офертно-акцептной форме заключило с Джалкуевым договор займа № 81107929 от 07 марта 2022г. под 1 % за каждый день пользования займом, по которому предоставило ему займ в размере 22 000 руб., перечислив деньги на карту заемщика, открытую в АО «Тинькофф Банк». 28 июня 2022г. ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Общая сумма платежей, внесенных Заемщиком в погашение процентов, составляет 3 081 руб. 94 коп. (05 апреля 2022г. - 3 080 руб., 05 декабря 2022г. – 00 руб. 97 коп., 05 декабря 2022г. – 00 руб. 97 коп.). По состоянию на 10 декабря 2022г. сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, задолженность по договору займа за период с 24 марта по 10 декабря 2022г. составляет 51 918 руб. 06 коп., из них: по основному долгу – 22 000 руб., по процентам – 29 918 руб. 06 коп. Просит суд взыскать с Джалкуева задолженность по договору займа № 81107929 от 07 марта 2022г. за период с 24 марта по 10 декабря 2022г. в размере 51 918 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 757 руб. 54 коп.

Представитель истца Шарапов К.А. просит суд рассмотреть дело их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, указанному им ООО МКК «Академическая» при заключении договора займа, в суд не явился; о причине неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие; не ходатайствовал об отложении дела.

Согласно ст.ст. 6, 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Как видно из материалов дела, на протяжении всего разбирательства дела (рассматриваемое дело находится в производстве суда с 11 января 2023г., назначалось на 31 января и 13 февраля 2023г.), ответчик не уведомил кредитора об изменении места жительства или адреса регистрации, указанного в кредитном договоре.

При таких обстоятельствах, суд оценивает повторную неявку ответчика в судебное заседание, как злоупотребление правом и умышленное затягивание процесса, в связи с чем считает возможным в соответствии со ст.ст. 117, 119, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

По ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 63 «Об электронной подписи» (далее Закон № 63) электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Закона № 63 информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

    На основании п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Из содержания п. 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    Из материалов дела следует, что 07 марта 2022г. ООО МКК «Академическая» заключило с Джалкуевым Алексеем Юрьевичем, родившемся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>), в электронной форме договор займа № 81107929, получив по нему займ в размере 22 000 руб. на срок 16 дней под 365 % годовых с даты, следующей за датой предоставления займа до 16 дня (включительно) пользования займом, с 17 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365 % годовых, полная стоимость займа 25 520 руб., в том числе: сумма займа – 22 000 руб., проценты – 3 520 руб.

    Ответчик акцептовал Индивидуальные условия путем их подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, введя уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении, направленный на его номер 8-961-544-14-47, указанный в индивидуальных условиях (л.д. 8).

    Пунктом 8 электронной формы договора займа № 81107929 от 07 марта 2022г. согласованы способы исполнения заемщиком обязательств, включая денежные переводы через терминалы салонов сотовой связи, почтовые отделения связи, через личный кабинет заемщи- ка на сайте https://web-zaim.ru.

    Пунктом 13 электронной формы договора займа № 81107929 от 07 марта 2022г. получено согласие заемщика на уступку перехода права требования к третьим лицам.

ООО МКК «Академическая» исполнило надлежащим образом условия договора, предоставив ответчику сумму займа, что подтверждается историей операций ООО «Пэйлер» по платежу № 57869899 от 07 марта 2022г. (л.д. 7).

    Ответчик, получив денежные средства, обязательства по возврату займа, уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

28 июня 2022г. ООО МКК «Академическая» заключило с ООО «Право онлайн» договор уступки права требования (цессии) № АК-133-2022, по которому право требования по договору займа № 81107929 от 07 марта 2022г., передано Обществу, истцу по настоящему делу.

Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела подтверждается, что Джалкуев внес в счет уплаты процентов следующие платежи: 05 апреля 2022г. – 3 080 руб., 05 декабря 2022г. – 00 руб. 97 коп., 05 декабря 2022г. – 00 руб. 97 коп.

За период с 24 марта по 10 декабря 2022г. задолженность по договору № 81107929 от 07 марта 2022г. составила 51 918 руб. 06 коп., в том числе: по основному долгу – 22 000 руб., по процентам – 29 918 руб. 06 коп.

Расчет задолженности произведен истцом на основании условий Договора и признается судом правильным; дополнительные соглашения, изменяющие сроки и размеры вносимых платежей, стороны не заключали.

Исходя из закрепленного ст. 421 ГК РФ принципа свободы договора ответчик при несогласии с предложенными условиями вправе был отказаться от заключения Договора, а заключив его, обязан исполнять оговоренные в нем условия.

    Доказательства оплаты кредита в полном объеме или отсутствия задолженности перед Обществом по данному денежному обязательству, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования Общества о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 51 918 руб. 06 коп. подлежат удовлетворению.

В силу подп. 7 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.

В соответствии с ч. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Из представленных суду материалов следует, что за подачу заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Джалкуева задолженности по договору займа истцом уплачена государственная пошлина в размере 878 руб. 80 коп. платежным поручением № 353090 от 12 сентября 2022г.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 11 ноября 2022г. отменен судебный приказ № 2-2265/2022, вынесенный 30 сентября 2022г., по заявлению Общества о взыскании с Джалкуева задолженности по договору займа, ввиду принятия возражений ответчика.

Следовательно, государственная пошлина в размере 878 руб. 80 коп., уплаченная Обществом за подачу заявления о вынесении судебного приказа подлежит зачету в счет государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления о взыскании с Джалкуева задолженности по договору займа.

Исковые требования удовлетворены в размере 51 918 руб. 06 коп., государственная пошлина от указанной суммы – 1 757 руб. 54 коп.

Банк при подаче данного иска в суд доплатил государственную пошлину в размере 878 руб. 74 коп. (платежное поручение № 42949 от 20 декабря 2022г.), до предусмотренного законом размера – до 1 757 руб. 54 коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 757 руб. 54 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 81107929 ░░ 07 ░░░░░ 2022░. ░░ ░░░░░░ ░ 24 ░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2022░. ░ ░░░░░░░ 51 918 ░░░. 06 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 1 757 ░░░. 54 ░░░., ░░░░░ 53 675 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 60 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                          ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2023░.