Решение по делу № 2-2119/2021 от 26.04.2021

50RS0№-43

<адрес>                                                                   Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего ФИО2 судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок, о прекращении права долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 о признании права на земельный участок площадью 500 кв.м. по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, д.Карпово, <адрес>, о прекращении права долевой собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что она и ответчик являются сособственниками земельного участка площадью 933 кв.м. по названному адресу.

В настоящее время между сособственниками данного объекта недвижимого имущества фактически произведен раздел земельного участка, в пользование сторон находятся обособленные земельные участки, споры по границам земельных участков отсутствуют.

Земельный участок, находящийся в пользовании ответчика, поставлен на кадастровый учет, произведена регистрация права собственности в установленном порядке.

Между тем, в настоящее время истец лишен возможности оформить свои права на выделенный земельный участок во внесудебном порядке, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Истец ФИО3 просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддерживает, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, против иска не возражает (л.д. 49, 50).

ФИО2 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 15 Земельного кодекса РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 35 ЗК РФ, при переходе права собственности на здание, сооружение, строение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В силу ст. 36 ЗК РФ, граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном ФИО2 здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают право на эти земельные участки в соответствии с настоящим кодексом.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 и ответчик ФИО4 являются сособственниками земельного участка площадью 933 кв.м. адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, д.Карпово, <адрес>, что подтверждается вступившим в законную силу решением Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34).

В настоящее время между сособственниками данного объекта недвижимого имущества фактически произведен раздел земельного участка, в пользование сторон находятся обособленные земельные участки, споры по границам земельных участков отсутствуют.

Земельный участок, находящийся в пользовании ответчика ФИО4, поставлен на кадастровый учет с присовением кадастрового номера 50:04:0250407:446, произведена регистрация права собственности в установленном порядке (л.д. 35-41).

Между тем, в настоящее время истец лишен возможности оформить свои права на выделенный ему земельный участок во внесудебном порядке, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В пользовании истца ФИО3 находится земельный участок площадью 500 кв.м., споры по границам с ответчиком отсутствуют.

В материалы дела представлен межевой план в отношении земельного участка, находящегося в пользовании истца, содержащий, в том числе и заключение кадастрового инженера относительно характеристик данного объекта недвижимого имущества.

Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны заключение не оспаривают, суд полагает возможным принять его во внимание при вынесении решения как надлежащее доказательство по делу.

Истец лишен возможности оформить свои права на находящийся в ее пользовании земельный участок площадью 500 кв.м. во внесудебном порядке.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Так, за истцом надлежит признать право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м. по адресу: адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, д.Карпово, <адрес>, в координатах согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м. по адресу: адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, д.Карпово, <адрес>, в координатах согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ:

№ точки	Х	У
1	536 697.83	218 0201.28
2	536 701.24	218 0201.50
3	536 710.63	218 0202.72
4	536 717.41	218 0204.15
5	536 721.94	218 0204.45
6	536 734.26	218 0204.91
7	536 738.69	218 0205.08
Н1	536 744.01	218 0205.45
Н2	536 743.19	218 0216.52
Н3	536 696.50	218 0212.42
1	536 697.83	218 0201.28

Прекратить право общей долевой собственности ФИО3 и ФИО4 на земельный участок площадью 933 кв.м. по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, д.Карпово, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение месяца.

ФИО2 судья                                       Черкашина О.А.