Решение по делу № 22-811/2020 от 10.03.2020

Судья Моисеев М.С.                      Дело № 22-811/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                  28 апреля 2020 года

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Туголуковой М.В.,

с участием прокурора Коровиной Е.В.,

осужденного Мамбетова А.А.,    

защитника - адвоката Ветошкиной Л.В., предоставившей удостоверение № 640, ордер № 000447,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Ветошкиной Л.В. в интересах осужденного Мамбетова А.А. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 января 2020 года, которым

Мамбетов А.А., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 21.04.2006 Троицко-Печорским районным судом Республики Коми (с учетом постановления Президиума Верховного Суда Республики Коми от 20.08.2008 и постановления Удорского районного суда Республики Коми от 28.03.2012) по п. "в" ч. 3 ст. 163, ч.1 ст. 139, ч. 4 ст. 111, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Воркутинского городского суда Республики Коми от 06.08.2018 неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком 6 месяцев 6 дней с удержанием 10% заработка в доход государства. Освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы 17.08.2018, снят с учета 27.05.2019 по отбытии наказания в виде исправительных работ.

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 26.03.2018 установлен административный надзор на срок 8 лет,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтен период нахождения Мамбетова А.А. под стражей с 27.01.2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника - адвоката Ветошкиной Л.В. на стадии предварительного расследования, возмещены за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск ФИО5 оставлен без рассмотрения.

Доложив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Мамбетова А.А. и адвоката Ветошкину Л.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Коровиной Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Мамбетов А.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление совершено 07.11.2019 в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут на территории г. Сыктывкара Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Ветошкина Л.В. в интересах осужденного Мамбетова А.А. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, находя его несправедливым. Полагает, что судом не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства. Ссылается на поведение Мамбетова А.А. после совершения преступления, его раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления и делает вывод, что данные и иные обстоятельства, приведенные в приговоре, указывают на существенное снижение общественной опасности содеянного и возможность назначения более мягкого наказания, не связанного с изоляцией от общества. Просит приговор изменить, смягчив Мамбетову А.А. назначенное наказание.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу защитника - адвоката Ветошкиной Л.В. государственный обвинитель Истомина Е.В. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии Мамбетова А.А. с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия участников процесса.

Требования гл. 40 УПК РФ при постановлении приговора в отношении Мамбетова А.А. судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий Мамбетова А.А. соответствует описанию преступного деяния по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с обвинением, в совершении которого он согласился.

Назначенное Мамбетову наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При определении вида и размера наказания судом приняты во внимание нашедшие свое подтверждение смягчающие обстоятельства (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, беременность сожительницы), а также предусмотренные законом отягчающие обстоятельства.

Оснований для признания дополнительных смягчающих обстоятельств не имеется.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Мамбетова А.А., судом обоснованно признан рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данный факт подтверждается материалами дела.

Вопреки доводам жалобы суд при разрешении вопроса о виде и размере наказания также принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, его социальном и семейном положении, состоянии его здоровья, а также и иные, имеющие значение для дела и заслуживающие внимание, обстоятельства.

Так, осужденный Мамбетов А.А. ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту отбывания наказания - положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания также были учтены и правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Необходимость назначения Мамбетову А.А. наказания только в виде лишения свободы судом мотивирована. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Суд апелляционной инстанции таких оснований также не усматривает.

Размер основного наказания, назначенного с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, свидетельствует о том, что суд учел все смягчающие наказание обстоятельства не формально, а фактически.

Нарушений уголовного закона при определении осужденному вида и размера наказания судом допущено не было.

Каких-либо новых, неучтенных судом обстоятельств, которые могли бы повлиять на размер наказания, назначенного осужденному, суду апелляционной инстанции не предоставлено.

Вид исправительного учреждения назначен Мамбетову А.А. в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит назначенное наказание соразмерным содеянному и справедливым.

Оснований для изменения или отмены приговора, либо для смягчения осужденному наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 января 2020 года в отношении Мамбетова А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке по правилам установленным, главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий                        О.В. Коновалова