Решение по делу № 1-18/2021 от 31.08.2020

Дело № 1-18/2021

УИД 74RS0038-01-2020-000189-97

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Долгодеревенское 11 марта 2021 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бандуровской Е.В.,

при секретаре Елпановой С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Агиновой Е.Н.,

защитника подсудимого Рожапова Д.К. - адвоката Кунгурцевой Н.П.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

РОЖАПОВА Д.К., ДАТА года рождения <данные изъяты> зарегистрированного и проживавшего по АДРЕС, судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Рожапов Д.К. обвинялся в совершении ряда преступлений:

Так, Рожапов Д.К., в период времени с 23 часов 00 минут 30.04.2019 года до 07 часов 00 минут 01.05.2019 года, находился по АДРЕС, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный № регион, находящегося во дворе дома АДРЕС, принадлежащего Р.А.Н.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Рожапов Д.К. в период времени с 23 часов 00 минут 30.04.2019 года до 07 часов 00 минут 01.05.2019 года, пришел во двор дома АДРЕС, где осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, подошел к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный № регион, где убедившись в том, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, применяя физическую силу, ножницами, которые заранее приготовил для совершения преступления, открыл водительскую дверь указанного автомобиля и сел в него.

Далее реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Рожапов Д.К., находясь в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный № регион, при помощи ножниц, заранее приготовленных для совершения преступления, вставил их в замок зажигания и провернул его таким образом, завел указанный автомобиль. После чего, Рожапов Д.К., убедившись в том, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил имущество, принадлежащее Р.А.Н., а именно автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный № регион с газовым оборудованием, общей стоимостью 150 000 рублей.

На похищенном автомобиле Рожапов Д. К., с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Рожапов Д.К. причинил потерпевшему Р.А.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 150 000 рублей.

Он же, Рожапов Д.К., 01.05.2019 года около 07 часов 00 минут, после совершения хищения автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный № регион с газовым оборудованием, принадлежащего Р.А.Н., находился на остановке общественного транспорта вблизи пер. Индивидуальный в п. Хутор Миасский г. Челябинска, совместно с неустановленными органами следствия лицами, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно видеорегистраторов из автомобилей, расположенных во дворе дома АДРЕС, принадлежащих К.А.С., АО «Гогинская хлебная база». Затем Рожапов Д.К. предложил неустановленным органами следствия лицам совершить тайное хищение чужого имущества, а именно видеорегистраторов из автомобилей. Неустановленные органами следствия лица согласились, тем самым вступив с Рожаповым Д.К. в преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, Рожапов Д.К. совместно с неустановленными органами следствия лицами, около 07 часов 00 минут 01.05.2019, прибыл во двор дома АДРЕС где осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, убедившись в том, что поблизости никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный № регион, принадлежащему АО «Гогинская хлебная база», где Рожапов Д.К., действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными органами следствия лицами, согласно отведенной ему роли, применяя физическую силу, разбил стекло водительской двери и тайно похитил находящийся в автомобиле видеорегистратор - сигнатурное комбо устройство марки «Silverstone Fl HYBRID Evo S GPS», S/N: H100DVS#1807002333, стоимостью 10 650 рублей, с флеш-картой, стоимостью 1 050 рублей, общей стоимостью 11 700 рублей. После чего, находясь во дворе АДРЕС, неустановленное лицо, действуя в группе лиц с Рожаповым Д.К., согласно отведенной ему роли, подошло к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный № регион, принадлежащему К.А.С., где убедившись в том, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, применяя физическую силу, разбил стекло правой передней двери и похитил находящийся в автомобиле видеорегистратор МЮ, стоимостью 2 000 рублей.

С похищенным имуществом Рожапов Д.К. с неустановленными органами следствия лицами с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Рожапов Д.К. с неустановленными органами следствия лицами причинили потерпевшему К.А.С. материальный ущерб на сумму 2 000 рублей и АО «Гогинская хлебная база» материальный ущерб на сумму 11 700 рублей.

Он же, Рожапов Д.К., 02.06.2019 года в дневное время, находился в неустановленном следствием месте, совместно с неустановленными органами следствия лицами, когда у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из нежилого помещения садового дома, расположенного по адресу: Челябинская область, Сосновский район, СНТ «Надежда», улица №, участок №, принадлежащего С.А.А. Затем Рожапов Д.К. предложил неустановленным органами следствия лицам совершить тайное хищение чужого имущества из нежилого помещения садового дома, расположенного по адресу: Челябинская область, Сосновский район, СНТ «Надежда», улица №, участок №. Неустановленные органами следствия лица согласились, тем самым вступив с Рожаповым Д.К. в преступный сговор.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору Рожапов Д.К. совместно с неустановленными органами следствия лицами, около 15.50 часов 02.06.2019 прибыл в СНТ «Надежда» Сосновского района Челябинской области, где реализуя совместный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, убедившись в том, что поблизости никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к садовому дому, расположенному на участке № по ул. № в СНТ «Надежда» Сосновского района Челябинской области, принадлежащему С.А.А., где Рожапов Д.К., действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными органами следствия лицами, перелезли через ограждение указанного дома, таким образом, незаконно проникли на огороженную территорию, являющуюся хранилищем, после чего, Рожапов Д.К., действуя в группе лиц по предварительному сговору с двумя неустановленными органами следствия лицами, согласно отведенной ему роли, намереваясь проникнуть в нежилой садовый дом, предназначенный для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, являющийся помещением, и похитить имущество С.А.А., а именно: музыкальный центр «LG», стоимостью 5 000 рублей, газовую плиту «Дакко», стоимостью 10 000 рублей, газонокосилку «Бош», стоимостью 7 000 рублей, бензопилу «Бош», стоимостью 7 000 рублей, триммер, стоимостью 5 000 рублей, телевизор «Сони», стоимостью 5 000 рублей, перфоратор «Интерскол», стоимостью 5 000 рублей, циркулярную пилу «Интерскол», стоимостью 5 000 рублей. Применяя физическую силу, руками пытался вырвать металлическую решетку, которой оборудовано окно указанного садового дома. В это время два неустановленных органами следствия лица, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Рожаповым Д.К., согласно отведенной им роли, находились рядом с Рожаповым Д.К. и наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, которые могли помешать совершению преступления, предупредить Рожапова Д.К. Однако, Рожапов Д.К. совместно с неустановленными органами следствия лицами, опасаясь быть замеченными лицами с соседних участков, не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. Затем, Рожапов Д.К., действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными органами следствия лицами, зашли за указанный дом, где увидели, находящуюся на металлическом баке металлическую проволоку, стоимостью 2 000 рублей. После чего, у них внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно металлической проволоки, находящейся на огороженном участке. Затем, Рожапов Д.К., действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными органами следствия лицами, убедившись в том, что поблизости никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили имущество, принадлежащее С.А.А., а именно металлическую проволоку, стоимостью 2 000 рублей. Данную проволоку Рожапов Д.К., действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными органами следствия лицами, погрузили в багажник своего автомобиля, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, впоследствии распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, Рожапов Д.К., действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными органами следствия лицами причинили потерпевшему С.А.А. материальный ущерб на сумму 2 000 рублей и намеревались причинить материальный ущерб на сумму 49 000 рублей.

Он же, Рожапов Д.К. в период времени с 06.06.2019 года по 08.06.2019 года, находился в неустановленном следствием месте, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения металлического контейнера, предназначенного для хранения имущества, расположенного по адресу: Челябинская область, Сосновский район, СНТ «Урал», квартал №, участок №, принадлежащего К.С.И.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Рожапов Д.К., в период времени с 06.06.2019 года по 08.06.2019 года, точные дата и время следствием не установлены, прибыл в СНТ «Урал» Сосновского района Челябинской области, где подошел к металлическому контейнеру, расположенному на участке № в квартале №, принадлежащему К.С.И., где осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью наживы, используя заранее приготовленную для совершения преступления монтировку и применяя физическую силу рук, сломал навесной замок на двери указанного контейнера, после чего незаконно проник в металлический контейнер, предназначенный для временного хранения материальных ценностей и используемый К.С.И., являющегося хранилищем.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Рожапов Д.К., находясь в указанном контейнере, убедившись в том, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил имущество, принадлежащее К.С.И., а именно из металлического контейнера, предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей, являющегося хранилищем:

- колеса в сборе в количестве 4 шт., стоимостью 15 000 рублей каждое, общей стоимостью 60 000 рублей;

- сварочный аппарат «Ермак», стоимостью 5 000 рублей;

- автомойку «Керхер», стоимостью 4 000 рублей;

- лодочный мотор, стоимостью 18 000 рублей;

- электрорубанок «VPL650WS», стоимостью 4 000 рублей;

- циркулярную пилу «ТМС650510», стоимостью 3 500 рублей;

- дрель электрическую, стоимостью 1 000 рублей;

- удлинитель, длиной 50 метров, стоимостью 3 000 рублей;

Далее Рожапов Д.К. действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью наживы, открутив и сняв лист профнастила, незаконно проник в хозяйственную постройку, являющуюся нежилым помещением.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Рожапов Д.К., находясь в указанной хозяйственной постройке, убедившись в том, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил имущество, принадлежащее К.С.И., а именно из хозяйственной постройки, предназначенной для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, являющейся помещением:

- бензопилу «Союз», стоимостью 3 000 рублей;

- УШМ «Бош», стоимостью 3 000 рублей;

- шуруповерт в комплекте с аккумуляторами в количестве 2 шт., общей стоимостью 1 500 рублей;

- бензопилу «Шил», стоимостью 3 000 рублей;

- электролобзик, стоимостью 1 000 рублей;

- две удочки, стоимостью 500 рублей каждая, общей стоимостью 1 000 рублей;

- спиннинги, в количестве 3 шт., стоимостью 1 500 рублей каждый, общей стоимостью 4 500 рублей.

Похищенное имущество Рожапов Д.К. вынес из контейнера, являющегося хранилищем, и хозяйственной постройки, являющейся помещением, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Рожапов Д.К. причинил потерпевшей К.С.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 115 500 рублей.

Гражданские иски по данному уголовному делу не заявлены.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу требований п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства указанные в п.3-6 ч.1, ч.2 ст.24 УПК РФ.

Согласно свидетельства о смерти № от 15 января 2021 года Рожапов Д.К., ДАТА года рождения умер ДАТА, о чем в Специализированном отделе ЗАГСа администрации г. Челябинска Челябинской области сделана запись о смерти.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 14 июля 2011 года №16-П признал взаимосвязанные положения п.4 ч.1 ст.24 и п.1 ст.254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого) за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими ст. ст. 21, 23, 46 Конституции РФ в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

Исходя из смысла статей 5, 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ и правоприменительной практикой: законными представителями лица, в отношении которого ведется производство по уголовному делу признаются близкие родственники, которыми могут быть лица, указанные в пункте 4 статьи 5 УПК Российской Федерации, при отсутствии близких родственников либо их отказе от участия в деле законным представителем может быть признан орган опеки и попечительства.

Представитель умершего подсудимого Рожапов Д.К. – Р.С.Х., приходящаяся ему матерью, до судебного заседания представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении Д.К. по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи со смертью последнего, на полной либо частичной реабилитации не настаивала, просила рассмотреть вопрос о прекращении дела в ее отсутствие.

Защитник подсудимого – адвокат Кунгурцева Н.П. просила прекратить дело в связи со смертью подсудимого.

Потерпевшие И.С.А., К.А.С., К.С.И., Р.А.Н., С.А.А. не возражали против прекращения дела в связи со смертью подсудимого, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Государственный обвинитель, в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.

В судебном заседании обстоятельств, препятствующих прекращению дела по названным обстоятельствам, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении РОЖАПОВА Д.К. на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256, 236, 24 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении РОЖАПОВА Д.К., ДАТА года рождения, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с его смертью.

Гражданские иски по делу не заявлены.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства:

- две темные дактилопленки со следами рук, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле;

- пластилиновый слепок со следом орудия взлома, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области – уничтожить;

- две темные дактопленки со следами рук, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле;

- видеорегистратор «CAR САМ CORDER FHD 1080Р», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области - вернуть по принадлежности собственнику.

- видеорегистратор МЮ, возвращенный законному владельцу - К.А.С., оставить по принадлежности потерпевшему;

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный №, трое ножниц – хранящиеся на специализированной автостоянке в 1 км. от с. Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области – вернуть по принадлежности собственнику.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Сосновский районный суд Челябинской области.

Председательствующий Е.В. Бандуровская