Решение по делу № 2-51/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-51                

11 марта 2015 года с.Холмогоры

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лощевской Е.А., при секретаре Шатовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Банк БФТ» к П.Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Банк БФТ» (далее по тексту ООО КБ «Банк БФТ») обратились в суд с иском к П.Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Банк БФТ» и ФГУП «Холмогорское» Россельхозакадемии был заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ФГУП «Холмогорское» Россельхозакадемии кредит в сумме 9300 000, 00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка: 19% годовых для ведения хозяйственной деятельности по своему усмотрению. Обеспечением исполнения обязательства с ответчиком заключен договор поручительства № от 02.09.2013.

ДД.ММ.ГГГГ обязательства истца по предоставлению денежных средств по Кредитному договору были исполнены путем перечисления денежных средств Заемщику в сумме 930 000, 00 рублей, что подтверждается выпиской №.

Начиная с августа 2014 года заемщик не исполняет своих обязательств по уплате процентов за пользование денежными средствами согласно Кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФГУП «Холмогорское» Россельхозакадемии перед ООО КБ «Банк БФТ» составляет 970 763,83 руб., в том числе: 920 000 руб. - сумма основного долга; 36 396, 71 руб. - сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; 14 367, 12 руб. - сумма штрафа за просрочку погашения основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.10.2014.

Согласно п.3 Договора поручительства - при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере 970 763,83 руб., в том числе: 920 000 руб. - сумма основного долга; 36 396, 71 руб. - сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; 14 367, 12 руб. - сумма штрафа за просрочку погашения основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.10.2014, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 907, 63 руб. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Банк БФТ».

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, ее интересы по доверенности представляет Х.А.Ю.

Представитель ответчика Х.А.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов... Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами ст. ст. 819 – 821 ГК Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Банк БФТ» и ФГУП «Холмогорское» Россельхозакадемии был заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ФГУП «Холмогорское» Россельхозакадемии кредит в сумме 9300 000, 00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка: 19% годовых для ведения хозяйственной деятельности по своему усмотрению (Кредитный договор на л.д.7-10).

ДД.ММ.ГГГГ обязательства Истца по предоставлению денежных средств по Кредитному договору были исполнены путем перечисления денежных средств Заемщику в сумме 93 000, 00 рублей (выписка по счету № на л.д. 13-60).

В соответствии с п. 4.1. и п. 3.5. Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства, возвратить Банку полученный кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплату процентов за пользование кредитными средствами производить ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, проценты за который подлежат оплате.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с П.Н.Ф. заключен договор поручительства (л.д.11-12).

Начиная с августа 2014 года Заемщик не исполняет своих обязательств по уплате процентов за пользование денежными средствами согласно Кредитному договору.

Согласно п. 5.1 Кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и/или процентов за пользование кредитом Кредитор вправе требовать с Заемщика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму возникшей просроченной задолженности по ставке, равной удвоенной процентной ставке по Кредиту.

В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора в случае просрочки уплаты процентов и/или погашения Кредита Кредитор имеет право без согласия и уведомления Заемщика списать денежные средства Заемщика, числящиеся на счетах Заемщика у Кредитора, направив их в погашение Кредита и/или процентов по нему, а также обратить взыскание на другое имущество заемщика в порядке, установленном законодательство Российской Федерации.

В силу ст. 363, 323 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

В адрес ответчика было направлено Требование об исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.63), однако требование выполнено не было.

В материалы дела представлено решение Арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФГУП «Холмогорское» в пользу ООО КБ «Банк БФТ» задолженности по кредитному договору № в размере 1 068 033, 90 руб., в том числе 920 000, 00 руб. – сумма основного долга, 80 455, 89 руб. – проценты за пользование кредитом, 65 130, 96 – штраф за просрочку уплаты долга, 2447, 06 – штрафы за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Суд полагает, что заявленные к П.Н.Ф. требования о взыскании задолженности заявлены обоснованно, поскольку действующее законодательство не запрещает производить взыскания с должника и поручителя путем предъявления самостоятельных исков. При этом законодательством предусмотрены соответствующие нормы на случай неосновательного

обогащения лица при одновременном исполнении двух судебных актов по одной и той же задолженности. Статья 325 ГК РФ устанавливает, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессивного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд полагает принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ООО КБ «Банк БФТ» П.Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд с настоящим иском истцом была оплачена госпошлина (л.д.5), которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в размере 23606, 92 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Банк БФТ» к П.Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с П.Н.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Банк БФТ» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в сумме 970 763 рубля 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд по 12 907 рублей 63 копейки, всего взыскать 983 671 рубль 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области

Судья Е.А. Лощевская