Решение по делу № 2-2835/2024 от 28.05.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2024 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Никоновой И.П.,

при помощнике судьи Полянской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2835/2024 по исковому заявлению "Нестеренко Л.В." в интересах "Кузнецова В.М.С.", "Кузнецов Н.С." к ООО «ЭкоСтройРесурс», "Гамидова И.Н.к." об определении размера и порядка участия при оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с указанным исковым заявлением, в котором указали нижеследующее.

На основании распоряжения первого заместителя главы г.о. Самара № от 29.08.2022 над несовершеннолетним Кузнецовым Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании распоряжения первого заместителя главы г.о. Самара № от 29.08.2022 над малолетней Кузнецовой В.-М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлена опека со стороны Нестеренко Л.В.Их одинокая мать К. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Бабушка детей со стороны матери С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

10.02.2023 дети вступили в наследство, которое состоит из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, каждый при этом получил по 1/3 доли. Гамидова И.Н.к. на праве общей долевой собственности имеет 1/3 доли на указанный жилой дом (<адрес> указана в регистрации, а также во всех коммунальных службах, кроме ООО «ЭкоСтройРесурс»). 23.05.2023 Нестеренко Л.В. и Гамидова И.Н.к. обратились с просьбой разделить лицевые счета в связи с тем, что Кузнецов Н.С. и Кузнецова В.-М.С. проживают по месту временной регистрации у опекуна по адресу: <адрес>, квитанции получать по месту постоянно регистрации возможности не имеют, в связи с чем ими было принято совместное решение о разделении лицевых счетов. На заявление истцы получили ответ исх. № от 31.05.2023, который их не удовлетворил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят суд с учетом принятых уточнений определить размер и порядок участия при оплате услуг по обращению с ТКО по адресу: <адрес>, в размере 2/3 доли на Кузнецова Н.С., в размере 1/3 доли на Гамидову И.Н.к.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика была привлечена Гамидова И.Н.к.

В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без своего участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. ООО «ЭкоСтройРесурс» о причинах неявки своего представителя не сообщил. Ответчик Гамидова И. Н.к. просила рассмотреть дело без своего участия.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 30 и 153 Жилищного кодекса Российской Федерации каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности, в том числе вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как следует из пункта 27, пункта 28 вышеуказанного Постановления сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Учитывая, что в силу статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, статьи 249 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственники общей долевой собственности обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в зависимости от размера своей доли в праве собственности, стороны вправе требовать определения порядка и размера его участия и выдачи ему отдельного от других собственников платежного документа на внесение платы за коммунальные услуги, в том числе услугу за обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статья 30, статья 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что на основании распоряжения первого заместителя главы г.о. Самара № от 29.08.2022 над несовершеннолетним Кузнецовым Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании распоряжения первого заместителя главы г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ над малолетней Кузнецовой В.-М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлена опека со стороны Нестеренко Л.В. Их одинокая мать Кузнецова С.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Бабушка детей со стороны матери С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

10.02.2023 дети вступили в наследство, которое состоит из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, каждый при этом получил по 1/3 доли.

Как следует из материалов дела, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежит на праве общей долевой собственности Кузнецовой Василине-М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/3 доли, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону); Кузнецову Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/3 доли, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону); "Гамидова И.Н.к." (1/3 доли, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи).

Из записей актов гражданского состояния установлено, что Кузнецова В.-М.С., Кузнецов Н.С. являются родными братом и сестрой, но не имеют родственных связей с ответчиком Гамидовой И.Н.к.

Из пояснений сторон также установлено, что Кузнецова В.-М.С. и Кузнецов Н.С. с 2021 года не проживают в жилом доме по адресу: <адрес> совместно с Гамидовой И.Н.к., не ведут с ней общего хозяйства, не являются членами семьи друг друга, не имеют совместных источников дохода и общего бюджета с ответчиком, регистрация истцов в спорном доме в настоящее время носит формальный характер.

В отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ООО «Экостройресурс» открыт один лицевой счет для внесения платы за соответствующие коммунальные услуги.

Данные обстоятельства не оспаривались ответчиками в ходе судебного разбирательства, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с тем, что в спорном жилом доме проживает и пользуется соответствующим услугами по обращению с ТКО в настоящий момент только ответчик Гамидова И.Н.к., ей было подано обращение в ООО «ЭкоСтройРесурс» с просьбой разделить лицевой счет для отдельного начисления ей платы по обращению с ТКО.

В ответ на обращение Гамидовой И.Н.к. вх. 32398 от 23.05.2023 ООО «ЭкоСтройРесурс» фактически отказал в определении порядка и размера ее участия и выдачи ей отдельного от других собственников платежного документа на внесение платы за коммунальные услуги, сообщил также что у Регионального оператора возникнут основания для рассмотрения вопроса о формировании отдельных лицевых счетов и начисления платы за ТКО в порядке, установленном решением суда.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Согласно статьи 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

В данном случае механизм учета поступающих платежей в отдельности от каждого из собственников квартиры необходим для определения взаимных прав и обязанностей между ними и не влияет на права и обязанности поставщика услуг.

Согласно исковым требованиям истец просит суд определить размер и порядок оплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО в отношении жилого дома по адресу: <адрес>, в размере 2/3 доли, приходящейся на Кузнецова Н.С. и в размере 1/3 – на ответчика Гамидову И.Н.к., учитывая различные семейно-правовые отношения и раздельное хозяйство двух семей.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Понятие дееспособности гражданина дано в статье 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно части 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, несут родители (усыновители), или опекуны, или организации, под надзором которых они находятся (статьи 1073, 1074 ГК РФ).

При определении размера участия каждого из собственников жилого дома и членов его семьи в оплате за коммунальные услуги суд принимает во внимание предусмотренную законом обязанность долевых собственников жилого помещения нести расходы на оплату коммунальных услуг соразмерно принадлежащим им долям, учитывая семейно-правовые отношения и раздельное хозяйство двух семей, в связи с чем приходит к выводу об определении размера участия сторон в следующем соотношении: за Кузнецова Н.С. и члена его семьи (несовершеннолетней сестры) Кузнецовой В.-М.С. в размере 2/3 доли; Гамидовой И.Н.к. – в размере 1/3 доли, что является основанием для начисления платы за услуги по вывозу отходов в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> соответствии с установленными долями по отдельным платежным документам.

При этом, механизм учета поступающих платежей в отдельности от каждого из нанимателей квартиры не является заключением разных договоров на коммунальную услугу, разделением лицевого счета, а также не влияет на определение размера платы за конкретную потребленную коммунальную услугу во всей квартире.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление "Нестеренко Л.В." в интересах "Кузнецова В.М.С.", "Кузнецов Н.С." к ООО «ЭкоСтройРесурс», "Гамидова И.Н.к." кызы об определении размера и порядка участия при оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами – удовлетворить.

Определить следующий порядок и размер участия по внесению платы за коммунальные услуги по обращению с ТКО в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

"Кузнецов Н.С." (<данные изъяты>) и "Кузнецова В.М.С." (<данные изъяты>) - в размере 2/3 доли;

"Гамидова И.Н.к." (<данные изъяты>) - в размере 1/3 доли.

Настоящее решение является основанием для начисления оплаты коммунальных услуг в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии с установленными долями по отдельным платежным документам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:     подпись И.П. Никонова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2024 года.

Копия верна

Судья

Помощник судьи