Решение от 26.06.2020 по делу № 9а-175/2020 от 25.06.2020

материал №9а-175/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2020 года г.Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Хрипков А.И.,

рассмотрев материалы административного искового заявления, поданного от имени Захарова Юрия Александровича к администрации г.Невинномысска об оспаривании постановления об отказе в предоставлении разрешения на отклонение от предельных норм разрешенного строительства,

УСТАНОВИЛ:

В Невинномысский городской суд СК поступило административное исковое заявление от имени Захарова Юрия Александровича, с требованиями к администрации г.Невинномысска, заявив требования об оспаривании постановления ответчика №19 от 19.02.2020г. об отказе в предоставлении разрешения на отклонение от предельных строительных норм разрешенного строительства.

Исследовав данное административное исковое заявление, доводы в обоснование заявленных требований, документы, прилагаемые к исковому заявлению, прихожу к следующему.

Требования к форме и содержанию административного искового заявления установлены ч.2 ст.218 и ст.125 КАС РФ, а к перечню документов, прилагаемых к заявлению – ч.3 ст.218 и ч.1 ст.126 КАС РФ.

Так, согласно п.5 ч.1 ст.126 КАС РФ доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, если административное исковое заявление подано представителем.

Однако, в соответствии с ч.3 ст.57 КАС РФ полномочия представителей на ведение административного дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором РФ или федеральным законом – в ином документе.

При подаче административного иска в суд, подписанного представителем административного истца, одновременно с таким иском должна быть представлена доверенность, в который должны быть подтверждены полномочия представителя административного истца на подписание и подачу административного иска в суд. Отсутствие такого документа влечет за собой возвращение административного иска на основании п.4 ч.1 ст.129 КАС РФ.

Из материалов административного искового заявления усматривается, что оно подписано и подано от имени административного истца представителем – Коробко В.Е. К указанному заявлению представлена светокопия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенной нотариусом Невинномысского городского нотариального округа Кистеревым С.А.

Вместе с тем, из содержания копии доверенности следует, что она выдана Захаровым Юрием Алексеевичем, в то время, как административным истцом указан Захаров Юрий Александрович. Кроме того, указанная копия доверенности не содержит полномочий Коробко В.Е. на представление интересов доверителя Захарова Ю.А. при обращении в суд в порядке, предусмотренном КАС РФ, в том числе, на подачу и подписание административного искового заявления.

При указанных обстоятельствах, административное исковое заявление от имени Захарова Ю.А., подано лицом, не имеющим на то права, и соответственно, подлежит возвращению на основании п.4 ч.1 ст.129 КАС РФ лицу, его подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░