Решение по делу № 2-2269/2020 от 06.10.2020

44RS0002-01-2020-003335-10

Дело № 2-2269/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» ноября 2020 года г.Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

.председательствующего судьи Коровкиной Ю.В.,.

при секретаре Колотилове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гумерова Ф. Ф. к Течиеву И. А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Гумеров Ф.Ф. обратился в суд с иском к Течиеву И.А. о взыскании долга по договору займа в сумме 4500 долларов США рублей и судебных расходов по оплате госпошлины.

Свои требования обосновал тем, что 19.09.2017 Гумеров Ф.Ф. передал Течиеву И.А. в долг 5000 долларов США со сроком возврата 10 ноября 2017 г. 29.07.2019 Ответчик вернул истцу часть займа в размере 500 долларов США, остаток долга 4500 долларов США истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу по курсу на дату исполнения решения суда, а также прост взыскать понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины

Истец Гумеров Ф.Ф. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Решетов С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, н возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Течиев И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено почтовой службой без вручения ответчику по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

Поскольку судебное извещение вернулось в адрес суда без вручения ответчику по истечении срока хранения, суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ (пункт 2 статьи 807 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке (пункт 3 статьи 317 ГК РФ).

В силу статьи 6 Федерального закона от 10 декабря 2003 г. № 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" валютные операции между резидентами и нерезидентами осуществляются без ограничений, за исключением валютных операций, предусмотренных статьями 7, 8 и 11 настоящего Федерального закона, в отношении которых ограничения устанавливаются в целях предотвращения существенного сокращения золотовалютных резервов, резких колебаний курса валюты Российской Федерации, а также для поддержания устойчивости платежного баланса Российской Федерации.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

С учетом изложенного, стороны вправе самостоятельно предусмотреть условия договора, отличные от предусмотренных в законе, в том числе согласовать курс соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа суммы долга.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (далее - Постановление Пленума от 22 ноября 2016 г. N 54) в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (пункт 2 статьи 317 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума от 22 ноября 2016 г. № 54 при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

В соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 19 сентября 2017 г. между Гумеровым Ф.Ф. и Течиевым И.А. был заключён договор займа, что подтверждается письменной распиской Течиева И.А. от 19 сентября 2017 г. из которой следует, что он взял в долг у Гумерова Ф.Ф. денежные средства в размере 5 000 долларов США и обязуется возвратить в полном объеме до 10 ноября 2017 года.

Факт подписания расписки и передачи денежных средств ответчиком не оспорен.

Оригинал расписки приобщен к материалам дела.

Доказательством возврата денежных средств могут служить письменные расписки займодавца, в отсутствие которых факт возврата денежных средств нельзя считать доказанным.

Как следует из приложенной истцом в материалы дела копии расписки от 29 июля 2019, Течиев И.А. передал Решетову С.В. для Гумерова Ф.Ф. 500 долларов США.

Доказательств возврата Течиевым И.А. Гумерову Ф.Ф. остальной части взятых в долг денежных средств в размере 4500 долларов США ответчиком суду не представлено.

Так как исполнение обязательства сторонами является разновидностью сделки (ст. 153 ГК РФ), в отношении исполнения действуют общие правила о форме сделки и о последствиях ее несоблюдения (ст. 161,162 ГК РФ). Следовательно, при исполнении условий договора займа, который относится к названным в ст. 161 ГК РФ письменным сделкам, должнику следует озаботиться получением расписки, ибо при ее отсутствии он лишается права ссылаться на свидетельские показания (ст.162 ГК РФ).

Поскольку ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 4500 долларов США основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению путем взыскания данной суммы в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на заявленную истцом дату 19.03.2020 - 77,21 руб. за 1 доллар США в последующим пересчётом суммы долга по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 6675 рублей, что подтверждается платежным поручением от 06.05.2020.

Поскольку исковые требования истца о взыскании суммы долга удовлетворены в полном размере, то понесенные им расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 6674 руб. 45 коп.

    Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:    

Исковые требования Гумерова Ф. Ф., удовлетворить частично.

Взыскать с Течиева И. А. в пользу Гумерова Ф. Ф. сумму долга по договору займа от 19 сентября 2019 г. в размере 347 445 руб. 00 коп., что эквивалентно 4500 долларам США по курсу ЦБ РФ на 19.03.2020, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6674 руб. 45 коп., а всего взыскать 354 119 руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Ю.В. Коровкина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2020 г.

            44RS0002-01-2020-003335-10

Дело № 2-2269/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

«30» ноября 2020 года          г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

.председательствующего судьи Коровкиной Ю.В.,.

при секретаре Колотилове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гумерова Ф. Ф. к Течиеву И. А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Гумеров Ф.Ф. обратился в суд с иском к Течиеву И.А. о взыскании долга по договору займа в сумме 4500 долларов США рублей на дату исполнения решения суда и судебных расходов по оплате госпошлины.

Свои требования обосновал тем, что 19.09.2017 Гумеров Ф.Ф. передал Течиеву И.А. в долг 5000 долларов США со сроком возврата 10 ноября 2017 г. 29.07.2019 Ответчик вернул истцу часть займа в размере 500 долларов США, остаток долга 4500 долларов США истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу по курсу на дату исполнения решения суда, а также просит взыскать понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 30 ноября 2020 г. с Течиева И. А. в пользу Гумерова Ф. Ф. взыскана сумма долга по договору займа от 19 сентября 2019 г. в размере 347 445 руб. 00 коп., что эквивалентно 4500 долларам США по курсу ЦБ РФ на 19.03.2020, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6674 руб. 45 коп., а всего взыскать 354 119 руб. 45 коп.

В силу п. 2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

При вынесении резолютивной части решения судом была допущена описка в указании того, что исковые требования удовлетворены частично, поскольку фактически исковые требования удовлетворены в полном размере, а также ошибочно не указано на то, что взысканная в пользу истца сумма задолженности в размере 4500 долларов США подлежит пересчету на момент исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.200 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исправить описку, допущенную в решении Ленинского районного суда г. Костромы от 30 ноября 2020 г. по гражданскому делу № 2-2249/2020 по иску Гумерова Ф. Ф. к Течиеву И. А. о взыскании задолженности по договору займа, изложив 1 и 2 абзацы резолютивной части решения следующим образом:

«Исковые требования Гумерова Ф. Ф., удовлетворить.

Взыскать с Течиева И. А. в пользу Гумерова Ф. Ф. сумму долга по договору займа от 19 сентября 2019 г. в размере 347 445 руб. 00 коп., что эквивалентно 4500 долларам США по курсу ЦБ РФ на 19.03.2020, с пересчетом суммы задолженности по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6674 руб. 45 коп., а всего взыскать 354 119 руб. 45 коп.»

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья              Ю.В. Коровкина