Решение от 06.12.2021 по делу № 1-671/2021 от 08.11.2021

Дело № 1-671/2021                                  Копия

59RS0011-01-2021-005419-03

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пермский край, муниципальное образование         06 декабря 2021 года

«Город Березники», город Усолье

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Уланова В.В.,

при секретаре судебного заседания Лоренц В.В.,

с участием государственного обвинителя Арбузова А.В.,

представителя потерпевшего ..... Г.И.,

подсудимых Червякова Н.Н., Девяткова Е.Б.,

защитников Кощеева С.А., Пискарева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Червякова Н.Н., ..... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Девяткова Е.Б., ..... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимым Червякову Н.Н. и Девяткову Е.Б. предъявлено обвинение в том, что в /дата/ в /адрес/ они вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение металлических изделий принадлежащих ......

Согласно отведенной роли в совершении преступления Червяков Н.Н., находясь на суточном дежурстве, и, имея свободный доступ в силу занимаемой им должности на территорию открытого склада металла № ....., должен был в ночное время перенести металлические изделия, принадлежащие ..... с территории указанного открытого склада к воротам запасного выхода ....., после чего вынести металлические изделия за территорию ..... в лесной массив, о чем сообщить по телефону Девяткову Е.Б., который на автомобиле ..... должен был подъехать к обозначенному Червяковым Н.Н. месту нахождения похищенных металлических изделий, после чего погрузить металлические изделия в указанный автомобиль.

Реализуя единый корыстный преступный умысел Червяков Н.Н., действуя совместно и согласованно с Девятковым Е.Б., находясь на территории ....., расположенного по адресу: /адрес/, в период с ..... час. /дата/ по ..... час /дата/, с ..... час. /дата/ по ..... час. /дата/, с ..... час. /дата/ по ..... час. /дата/, с ..... час. /дата/ по ..... час. /дата/, заступив на дежурство на пост ..... открытого склада металлических изделий № и ворот запасного выхода, воспользовавшись тем, что на указанной территории открытого склада металлических изделий № находится один, и за его преступными действиями никто не наблюдает в ночное время, а именно: в период с ..... часов по ..... часов /дата/, в период с ..... часов по ..... часов /дата/, в период с ..... часов /дата/ по ..... часов /дата/, в период с ..... часов по ..... часов /дата/, перенес с указанной территории склада к воротам запасного выхода ....., а затем и за территорию ..... в лесной массив, тем самым похитив их, металлические изделия: круг ..... общим весом 508 кг, по цене за 1 кг. – 232, 5389 руб., на общую сумму 118129,76 рублей; круг ..... в количестве 1 шт., общим весом 30 кг, по цене 251, 8353 руб. за 1 килограмм, на общую сумму 7555,06 рублей; круг ..... в количестве 1 шт., общим весом 47,05 кг, по цене 390,0512 руб. за 1 килограмм, на общую сумму 18351,91 рублей; круг ..... в количестве 1 шт., общим весом 64, 63 кг, по цене 176, 3593 руб. за 1 килограмм, на общую сумму 11398,10 рублей; круг ..... в количестве 1 шт., общим весом 19 кг, по цене 239,4026 руб. за 1 килограмм, на общую сумму 4548,65 рублей, о чем в указанный период времени сообщил Девяткову Е.Б..

После чего, в указанный период времени, в ночное время, в продолжение своих преступных действий, Девятков Е.Б., действуя совместно и согласованно с Червяковым Н.Н., на автомобиле ....., подъехал к обозначенному Червяковым Н.Н. месту нахождения похищенных металлических изделий в лесном массиве в районе ворот запасного выхода ..... по вышеуказанному адресу, погрузил указанные металлические изделия в автомобиль и с места совершения преступления скрылся. Затем Девятков Е.Б. и Червяков Н.Н. распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ..... материальный ущерб на сумму 159 983,48 рублей.

Действия Червякова Н.Н. и Девяткова Е.Б. квалифицированы органом предварительного следствия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании представитель потерпевшего ..... - Г.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Червякова Н.Н. и Девяткова Е.Б. в связи с примирением с ними. Своё ходатайство Г.И. мотивировала тем, что, имущественный ущерб в полном объеме был ..... возмещен, между ней, как доверенным лицом предприятия и подсудимыми Червяковым Н.Н. и Девятковым Е.Б. достигнуто примирение, в связи с чем, каких-либо претензий к подсудимым у неё не имеется. Аналогичные по содержанию письменные ходатайства представитель потерпевшего ..... - Г.И. просила приобщить к материалам дела.

Подсудимые Червяков Н.Н. и Девятков Е.Б. просили суд удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего, прекратить уголовное дело за примирением сторон, пояснив, что полностью понимают последствия такого решения и осознают, что данное основание для них реабилитирующим не является.

Адвокаты Кощеев С.А. и Пискарев В.М., также просили суд удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело, полагая, что подсудимыми предприняты все меры, направленные на заглаживание ущерба ..... с учетом произведенных ими выплат на досудебной и судебной стадии по настоящему уголовному делу.

Государственный обвинитель Арбузов А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего Г.И., полагая, что для этого имеются все законные основания.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

    Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Заслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявленное представителем потерпевшего Г.И. ходатайство является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку Червяков Н.Н. и Девятков Е.Б. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней степени тяжести, которое совершили впервые, примирились с потерпевшим, полностью загладив причиненный ему вред и не возражают против прекращения уголовного преследования по не реабилитирующему их основанию.

Учитывая, что необходимость в ранее избранной Червякову Н.Н. и Девяткову Е.Б. мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отпала, суд считает, что указанная мера пресечения подлежит отмене.

Вещественные доказательства: USB-flesh с видеозаписями камер наблюдения, копии постовой ведомости, хранящиеся при уголовном деле – следует хранить при уголовном деле; журнал суточной ведомости ..... переданный на хранение З.А. – следует оставить по принадлежности З.А..

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 8625 рублей – оплата труда адвоката Мысьяновой Н.И. (защитник Червякова Н.Н.), понесенные в ходе предварительного следствия, процессуальные издержки в сумме 6900 рублей – оплата труда адвоката Ершова Е.В. (защитник Девяткова Е.Б.), а всего, на общую сумму 15 525 рублей, понесенные в ходе предварительного следствия, в связи с прекращением уголовного дела, взысканию с подсудимых Червякова Н.Н. и Девяткова Е.Б. не подлежат и возмещаются за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░...... ░ ░░░░░░░░░ ░.░., 25....., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: USB-flesh ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ..... ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 525 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         /░░░░░░░/         ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ -