Решение по делу № 2-593/2018 от 30.07.2018

Дело № 2-593/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 августа 2018 года                             г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Свинкиной М.Л., при секретаре Теребовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к Горшкову А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» (прежнее наименование – Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пятый элемент») обратилось в суд с иском к Горшкову А.А. по тем основаниям, что 11.08.2017 ими был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 28 550 руб. на срок по 12.09.2017 с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 365% годовых. Заемщик Горшков А.А. принял на себя обязательство возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок, однако не исполнил свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 85 650 руб., из них 28 550 руб. – сумма основного долга, 57 100 руб. – проценты за пользование займом, которую истец просит взыскать с ответчика, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 769 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, сообщил о согласии с суммой основного долга и готовности ее оплатить в течение сентября 2018 года, выразил несогласие с начисленными процентами за пользование займом, указал на то, что их размер значительно превышает сумму основного долга, а также свое сложное финансовое положение, наличие на иждивении четырех несовершеннолетних детей.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, они должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу требований статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 11.08.2017 истец и ответчик заключили договор потребительского займа №, по которому истец передал ответчику 28 550 руб. на срок с 11.08.2017 по 12.09.2017 со сроком возврата 12.09.2017 под 365% годовых, договором предусмотрен единовременный возврат суммы. Пунктом 3 договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику; в случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа и с учетом ограничений, предусмотренных пунктом 4 настоящего договора.

Сведения о ООО МКК «Пятый элемент» внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций 25.05.2015, регистрационный номер записи 651503029006503, что подтверждается свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций. При установлении процентной ставки за пользование суммой займа в размере 1% в день или 365% годовых ООО МКК «Пятый элемент» среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01.01.2017 по 31.03.2017, применяемое для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 3м квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, рассчитанное Центральным Банком Российской Федерации в соответствии с Указаниями Центрального Банка Российской Федерации от 29.04.2014 №3249-У, опубликованное на официальном сайте Центрального Банка Российской Федерации, не превышено.

Горшков А.А. с индивидуальными условиями договора потребительского займа ознакомлен под роспись, подписывая договор заемщик подтвердил и гарантировал, что, в том числе заключает настоящий договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условия договора, в том числе размер процентов, заемщика устраивают и не являются для него крайне невыгодными.

До настоящего времени ответчиком обязательства по договору потребительского займа в полном объеме не исполнены, на дату подачи иска долг Горшкова А.А. составляет 85 650 руб., из них 28 550 руб. – сумма основного долга, 57 100 руб. – проценты за пользование займом.

Ранее истец обращался к мировому судье Судебного участка №2 Медвежьегорского района Республики Карелия с заявлением о взыскании с должника Горшкова А.А. задолженности и судебных расходов, определением мирового судьи Судебного участка №2 Медвежьегорского района Республики Карелия от 18.06.2018 по делу №2-875/2018 ранее вынесенный судебный приказ был отменен, поскольку относительно него поступили возражения от должника.

В судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства, в связи с которыми подан данный иск, свидетельствующие о задолженности ответчика перед истцом на указанную сумму, несоблюдении обязанности по ее выплате.

Представленный расчет проверен судом, является обоснованным и правильным.

Ответчиком указано на превышение размера процентов за пользование займом суммы основного долга, свое сложное материальное положение.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, начисляемые по договору займа, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, они не могут быть уменьшены в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая обстоятельства дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Горшкова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору потребительского займа от 11.08.2017 № в размере 85 650 руб., из них 28 550 руб. – сумма основного долга, 57 100 руб. – проценты за пользование займом.

Взыскать с Горшкова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 769 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                            М.Л. Свинкина