Решение по делу № 2-561/2016 от 05.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2016 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при секретаре Узингер О.С., рассмотрев гражданское дело по иску Ф.И.О. к Ф.И.О., Ф.И.О. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права аренды на часть здания, взыскании стоимости ... доли автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от (дата) реестровый номер №, выданного нотариусом (адрес) Ф.И.О. на имя Ф.И.О. и Ф.И.О. на автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак № идентификационный номер №, кузов №, признать за истцом право аренды на часть здания блока горячих цехов общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: (адрес), взыскать с ответчиков стоимость ... доли автомобиля ..., государственный регистрационный знак № идентификационный номер №, кузов №, (дата) выпуска в размере ... руб. (исковые требования уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ).

В обоснование иска указал, что (дата) умер его отец Ф.И.О.. Завещания Ф.И.О. не составлял. Наследниками по закону к имуществу умершего являются сам истец, Ф.И.О. – мать истца и Ф.И.О. – брат истца (ответчики по настоящему делу). В состав наследства после смерти Ф.И.О. вошло: автомобиль ..., государственный регистрационный знак № идентификационный номер №, кузов №, (дата) выпуска, право аренды на часть здания блока горячих цехов общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: (адрес) доля в праве собственности на квартиру по адресу: (адрес). Истец в установленный законом срок не обратился к нотариусом с заявлением о принятии наследства, вступив в наследство фактически, а именно пользуясь автомобилем ..., государственный регистрационный знак №. Позже истцу стало известно, что его мать и брат обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и (дата) нотариусом (адрес) Ф.И.О. на имя ответчиков выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак № идентификационный номер №, кузов №. Истец считает, что действиями ответчиков нарушены его права наследника, поскольку ответчики не сообщили, что собираются обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Истец Ф.И.О. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ф.И.О. и представитель по доверенности ответчика Ф.И.О. согласна с иском в части признания свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, компенсации денежных средств за ... долю автомобиля.

Ответчик Ф.И.О. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен.

Третье лицо по делу ООО «...» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По делу установлено, что (дата) умер Ф.И.О.. После его смерти открылось наследство в виде автомобиля ..., государственный регистрационный знак № идентификационный номер №, кузов №, (дата) выпуска, права аренды на часть здания блока горячих цехов общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: (адрес) доли в праве собственности на квартиру по адресу: (адрес).

После смерти Ф.И.О. нотариусом (адрес) Ф.И.О. было заведено наследственное дело № к его имуществу. К наследству были призваны Ф.И.О. и Ф.И.О.. (дата) нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство на автомобиль ... в равных долях, то есть по ... доли в праве наследникам: Ф.И.О. и Ф.И.О..

Судом также установлено, что между Ф.И.О. и ООО «...» (дата) заключен договор аренды на часть здания блока горячих цехов общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: (адрес) на срок до (дата). Поскольку на момент обращения в суд с требованием о переводе права аренды срок действия договора истек, суд считает данное требование истца подлежащим отклонению. Также судом установлено из пояснений ответчика, что в настоящее время им заключен договор аренды с ООО «...» на часть здания блока горячих цехов общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: (адрес).

Учитывая согласие ответчиков с иском в части признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и компенсации истцу денежных средств за ... долю автомобиля в размере ... руб., суд полагает данное требование подлежащим удовлетворению. Кроме того, в данном свидетельстве нотариус определил равные доли ответчиков на спорный автомобиль без определения супружеской доли ответчика Ф.И.О. (автомобиль приобретался Ф.И.О. в период брака с ответчицей Ф.И.О.), в связи с чем суд считает необходимым определить доли ответчиков в размере ... доли за Ф.И.О. и ... долю за Ф.И.О.

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от (дата) реестровый номер №, выданного нотариусом (адрес) Ф.И.О. на имя Ф.И.О. и Ф.И.О. на автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак № идентификационный номер №, кузов № недействительным.

Прекратить право долевой собственности Ф.И.О., Ф.И.О. в размере ... доли за каждым на автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак № идентификационный номер №, кузов №.

Признать за Ф.И.О. право собственности на ... доли автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак № идентификационный номер №, кузов №.

Признать за Ф.И.О. право собственности на ... долю автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак № идентификационный номер №, кузов № №.

Взыскать с Ф.И.О., Ф.И.О. в пользу Ф.И.О. компенсацию стоимости ... доли автомобиля в размере ... руб. с каждого.

В удовлетворении исковых требований Ф.И.О. к Ф.И.О., Ф.И.О. о признании права собственности на часть здания блока горячих цехов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение месяца.

Судья: Е.С. Морозова