Решение по делу № 2а-1424/2019 от 30.01.2019

Дело <№ обезличен>а1424/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 апреля 2019 года        г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи В. А. Кобызева, при секретаре Е.А. Фроловой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федерально налоговой службы России <№ обезличен> по Московской области к Старцеву Б. А. о взыскании пени за нарушение срока уплаты недоимки по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России <№ обезличен> по МО обратился в суд к Старцеву Б.А. с административными исковыми требованиями о взыскании пени за нарушение срока уплаты недоимки по транспортному налогу по объектам Toyota Rav 4 У453ТК150 и Фольксваген Тигуан М087СР190 в размер 3607,80 рублей.

Административный истец Межрайонная ИФНС России <№ обезличен> по МО не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Административный ответчик Старцев Б.А. в судебном заседании возражал против административного иска, ссылаясь на то, что в установленный законом срок исполнил обязанность по уплате транспортного налога в 2012, 2013, 2014 годах.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 КАС РФ, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 287 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно содержать наименование обязательного платежа, подлежащего взысканию, размер денежной суммы, составляющей платеж, и ее расчет.

Вместе с тем, как усматривается из текста административного искового заявления, в нём отсутствует расчет денежной суммы, составляющей требуемый в судебном порядке платеж (пени по транспортному налогу).

В частности, отсутствуют указания на конкретные налоговую базу, налоговую ставку, конкретные налогооблагаемые объекты, налоговые периоды, срок уплаты налога по которым испрашивается налоговая недоимка, расчет пени по каждой недоимке с указанием начальной и конечной датой начисления пени.

Напротив сопоставление просительной части искового заявления с приложенным к исковому заявлению налоговому уведомлению позволяет установить наличие противоречий между текстом административного искового заявления и налоговым уведомлением и налоговым требованием.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, высказанной в ответе на вопрос 12 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>) Статья 287 КАС РФ предъявляет специальные требования к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций и неисполнение административным истцом, указанных в ней требований является основанием для оставления административного иска без рассмотрения.

Учитывая, что на день рассмотрения дел недостатки искового заявления не устранены административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198 – 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Административный иск Межрайонной инспекции федерально налоговой службы России <№ обезличен> по Московской области к Старцеву Б. А. о взыскании пени за нарушение срока уплаты недоимки по транспортному налогу – без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья    В. А. Кобызев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>