Решение по делу № 33-27327/2016 от 27.09.2016

Судья Мирончук А.А. дело 33-27327/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Панцевич И.А.,

судей Фоминой Н.И., Першиной С.В.,

при секретаре Архиповой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 октября 2016 года апелляционную жалобу ЗАО ТД «Золотые Купола 2000» на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 12 июля 2016 года

по делу по иску Рудник М. М.ча к ЗАО ТД «Золотые Купола 2000» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

Рудник М.М. обратился в суд с иском к ЗАО «ТД Золотые Купола 2000» и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2014 года по 26.06.2015 года в размере 917.692, 32 рубля, государственную пошлину в размере 12.376, 932 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования иска.

Представитель ответчикаиск не признал, просил отказать в его удовлетворении.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 12 июля 2016 года исковые требования удовлетворены.

\

Ответчик с решением суда не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены или изменения правильного по существу судебного акта.

Судом установлено, что Апелляционным определением Московского областного суда по делу 33-20869/14 от 22 сентября 2014 г. отменено решение Солнечногорского городского суда по делу №2-1368/14 по иску ОСОО «Союз потребителей РФ» в интересах Рудника М.М. к ЗАО «ТД Золотые Купола 2000» об отказе в иске и постановлено новые решение, которым суда исковые требования удовлетворены и взыскано с ЗАО «ТД Золотые Купола 2000» в пользу Рудника М. М.ча сумма 14.071.041, 51 рубль.

Решением суда от 22.09.2014г. проценты за пользование чужими денежными средствами не взыскивались.

При этом, в ходе судебного разбирательства стороной Ответчика не было представлено суду доказательств в подтверждение предложения добровольного исполнения решения суда и отказа истца от такого соглашения.

20.10.2014 года Истец передал исполнительный лист в ОАО «Сбербанк» для его принудительного исполнения, что подтверждается заявлением в Банк, однако, денежные средства не были перечислены.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП от 06.11.2014 года возбуждено исполнительное производство №24397/14/50040-ИП предмет исполнения: взыскание с ЗАО «ТД Золотые Купола 2000» в пользу Рудника М. М.ча денежной суммы 14.071.041, 51 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП от 13.11.2014 г. по исполнительному производству №24397/14/50040-ИП обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника, в сумме 14.071.041, 51 рублей, однако денежные средства на счетах должника отсутствовали.

Постановлением о распределении денежных средств от 26.06.2015 года перечислены денежные средства в счет погашения долга.

Таким образом, фактически решение суда было исполнено Ответчиком только 26.06.2015 года.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ, Постановления от 08.10.1998 года Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14, оценив представленные доказательства в их совокупности, правильно пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку, ответчик неправомерно пользовался чужими денежными средствами за период с 22.09.2014 года по 26.06.2015 год.

Приложенный истцов к иску расчет, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскана госпошлина в размере 12.376 рублей 92 копеек.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, полагает, что они соответствуют положениям материального закона, постановлены с соблюдением требований норм процессуального права, соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Солнечногорского городского суда Московской области от 12 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО ТД «Золотые Купола 2000» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи