Решение по делу № 5-7402/2021 от 23.09.2021

Петрозаводский городской суд Республики Карелия Дело № 5-7402/21

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33 10RS0011-01-2021-017571-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2021 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Цеханович Максим Константинович при секретаре Соснович С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Пакки Э. А., <данные изъяты>

установил:

19 июня 2021 года в 12 часов 26 минут Пакки Э.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, на перекрестке улиц Энтузиастов и Цветкова в г.Петрозаводске в нарушение пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правил) при выезде со второстепенной дороги не предоставил преимущество в движении движущемуся по главной дороге транспортному средству «<данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1, вследствие чего водитель Потерпевший №1 допустил падение транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) водителю транспортного средства <данные изъяты>, Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

В судебном заседании Пакки Э.А. вину в инкриминируемом правонарушении признал, указал, что раскаивается в содеянном, обстоятельств ДТП, изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства ДТП также не оспаривал, полагал возможным назначить Пакки Э.А. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Виновность Пакки Э.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортами, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколами осмотров транспортных средств, письменными объяснениями участников ДТП, заключением эксперта №/МД, согласно которому у Потерпевший №1 установлена сочетанная травма: правого плечевого сустава – с переломом наружного конца ключицы, с отеком мягких тканей и кровоподтеком в области сустава; левой стопы – с вывихом ногтевой фаланги первого пальца, с отеком мягких тканей в области стопы - вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства, другими материалами дела.

Пунктом 1.5 Правил установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения (п. 13.9 Правил).

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о доказанности вины Пакки Э.А. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом полагаю необходимым исключить из объема обвинения указание на нарушение Пакки Э.А. п. 13.12 Правил, поскольку материалами дела оно не подтверждается.

Существенных процессуальных нарушений при составлении протокола не допущено.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер и последствия совершенного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, степень вины нарушителя, данные о его личности, к смягчающим административную ответственность обстоятельствам относит признание вины, раскаяние в содеянном, к отягчающим обстоятельствам относит повторное совершение однородного административного правонарушения, и считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Пакки Э. А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 12000 рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 03100643000000010600 в Отделение – НБ Республика Карелия Банка России, получатель Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия, 185035 г. Петрозаводск, ул. Карла Маркса, д.18), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 018602104, кор. сч. 40102810945370000073, ОКТМО 86701000, (КБК) 18811601121010001140, УИН 18810410210010014890.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд РК (185910 г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья М.К. Цеханович