Решение по делу № 2-518/2023 (2-5726/2022;) от 10.10.2022

       Дело №

УИД 39RS0№-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года                                          <адрес>

Ленинградский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                 Неробовой Н.А.,

при помощнике                     ФИО3,

с участием помощника прокурора <адрес>

<адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении, взыскании неосновательного обогащения, судебной неустойки,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований, что, в связи со смертью его отца ФИО1 он вступил в наследство по закону в отношении двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащей наследодателю на праве собственности, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире до и после смерти его отца проживала и проживает его сожительница ФИО2, что подтверждается ответом управляющей компании ООО «Эгида-Строй-Инвест» № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности истца на данную квартиру возникло ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего с указанной даты у ответчика возникла обязанность освободить данное жилое помещение. Использование данной квартиры ответчиком для проживания без правовых оснований и без уплаты денежных средств за такое пользование необоснованно и является неосновательным обогащением ФИО2 Каких-либо договоров, соглашений о предоставлении квартиры ФИО2 между сторонами не заключалось. Из открытых источников в сети интернет истцом установлено, что аренда двухкомнатной квартиры в период с июля по октябрь 2022 года составляет 20 000 рублей в месяц, ввиду чего общая сумма неосновательного обогащения ФИО2 в связи с неосвобождением помещения составляет 60 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в целях урегулирования спора он направил ответчику письмо-требование об освобождении жилого помещения, которое ответчиком исполнено не было. С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 30,35 ЖК РФ, ст.ст. 15, 209, 292, 308.3, 671, 678, 1102, 1105, 1109 ГК РФ, истец просил суд выселить ФИО2 из вышеуказанной квартиры, взыскать с нее в его пользу неосновательное обогащение в размере 60 000 рублей, в случае неисполнения судебного акта взыскать с ФИО2 судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день неисполнения судебного акта.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещался судом о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Его представитель по доверенности ФИО11 в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме по доводам, в целом аналогичным изложенным в иске, просил иск удовлетворить, указав, что спорным жилым помещение ответчик до сих пор пользуется без правовых оснований, его не освобождает, ключи не передает, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, указав, что из данной квартиры она съехала в марте 2022 года и проживает по адресу: <адрес>, тер. Южный-1, <адрес>. В спорной квартире она проживала совместно с отцом истца с 2009 года, после его смерти периодически раз в неделю она появляется в квартире, оплачивает коммунальные услуги, вывозит свои вещи, поливает цветы, ключи от квартиры передала истцу после смерти ФИО1, ими располагает она и истец. Она имела к истцу встречное предложение о предоставлении ей в аренду данной квартиры, ввиду ее перевода на работу из <адрес> в <адрес>, однако он его не рассмотрел. С февраля 2023 года она вновь проживает в квартире и готова платить за проживание в ней.

        Помощник прокурора <адрес> ФИО4 в заключении по делу полагала заявленные исковые требования о выселении подлежащими удовлетворению.

Заслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 3, 10 ЖК РФ, ст. 40 Конституции Российской Федерации жилищные права и обязанности граждан возникают и прекращаются не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном жилищным законодательством и другими федеральными законами, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища, выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

        В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

На основании ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членом своей семьи.

        В силу ч.1 ст. 288 ГК собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами пользования.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу положений ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (ч.2 ст. 292 ГК РФ).

        Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения – квартиры площадью 56,4 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается представленной в дело выпиской из ЕГРН.

        Из копии свидетельства о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что последний скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа управляющей компании ООО «Эгида-Строй-Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос ФИО5, в соответствии с поквартирной картой в настоящее время в данной квартире никто не зарегистрирован. В результате выхода в адрес установлено, что в квартире проживает без регистрации гражданка ФИО2 с августа 2009 года. Из ответа на запрос истца ООО «Эгида-Строй-Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что в период с января 2022 года по январь 2023 года в квартире по адресу: <адрес>, фиксировались показания расхода воды.

Вместе с тем, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ОРГРФ УВМ УМВД России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчики ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>-1, <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО2 права на объекты недвижимости не зарегистрированы.

Ответчиком в дело представлен типовой договор найма служебного помещения №-сл от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Администрацией МО «Багратионовский городской округ» (наймодатель) и ФИО2 (наниматель), по которому наймодатель передал нанимателю и членам ее семьи за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности – квартиру, площадью 59,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>-1, <адрес>, для временного проживания в нем, на основании постановления Администрации МО «Багратионовский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении ФИО2 служебного жилого помещения»; акт приема-передачи жилого помещения к вышеуказанному договору найма от ДД.ММ.ГГГГ; постановление Администрации МО «Багратионовский городской округ» от ДД.ММ.ГГГГ №; письмо № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации МО «Багратионовский городской округ» в адрес ФИО2 о том, что было принято решение дать ей и членам ее семьи - отцу ФИО6, матери ФИО7 согласие на регистрацию по месту жительства в занимаемом на основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №-сл помещении; справку ООО «555» от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ФИО2 зарегистрирована и проживает по месту жительства по адресу: <адрес>-1, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, копию поквартирной карточки на данное жилое помещение, из которой следует, что ФИО2 значится зарегистрированной в нем с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из рапорта участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> ФИО8 в рамках материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению ФИО5 (бывшая супруга ФИО1) об установлении личности женщины, проживающей в <адрес>.9 по <адрес> в <адрес>, сожительницы ее бывшего супруга ФИО1, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, была опрошена ФИО2, которая пояснила, что она, действительно, на протяжении 12 лет совместно проживала с ФИО1 по вышеуказанному адресу.

Ответчик в суде не отрицала, что с 2009 года по март 2022 года она фактически проживала с ФИО1 в спорной квартире, о чем была опрошена сотрудником полиции, однако в последующем из нее выехала, постоянно проживала по месту нахождения жилого помещения, предоставленного ей по договору служебного найма по месту работы в <адрес>, как врачу-психиатру ГБУЗ КО «Багратионовская центральная районная больница», вместе с отцом и матерью. Также, в суде ответчик пояснила, что после смерти ФИО1 она окончательно не вывезла все свои вещи из спорной квартиры, продолжала сохранять ключи от нее, периодически раз в неделю посещала ее, постоянно в ней не проживая, ухаживала за цветами, следила за ее состоянием, поддерживала связь с истцом. Вновь стала проживать в квартире истца с февраля 2023 года, намереваясь заключить с истцом договор аренды данного жилого помещения.

Вместе с тем, как установлено в процессе рассмотрения дела и не оспорено стороной ответчика, данное жилое помещение истцом ФИО1 не предоставлялось в пользование ответчику на условиях договора коммерческого найма, в безвозмездное пользование, либо на иных условиях. Собственником данного жилого помещения ответчик не является, членом семьи собственника в силу положений ст. 31 ЖК РФ также не является, общее хозяйство с собственником не ведет.

В силу положений ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Доводы стороны ответчика о том, что она обговаривала данный вопрос с истцом и имеет намерение проживать в данной квартире по договоренности с ним на основании возмездного договора, при отсутствии доказательств, обосновывающих ее доводы в указанной части, отклоняются судом, как не имеющие правового значения в рамках рассматриваемого спора.

При таких обстоятельствах установленные законом основания для проживания ответчика в жилом помещении по адресу: <адрес>, пользования указанным жилым помещением – отсутствуют. Факт проживания в квартире с февраля 2023 года подтвержден в суде ФИО2

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Факт проживания и пользования ответчиком спорной квартирой, наличие у нее доступа в данное жилое помещение, хранение в нем ее вещей, ущемляет права истца, как нового собственника данного жилого помещения, поскольку он не может в полной мере реализовать полномочия собственника, в том числе, по пользованию, владению, а также распоряжению своим имуществом.

Кроме того, судом установлено, что ответчик приобрела право пользование иным жилым помещением по договору служебного найма от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована в нем по месту жительства совместно с членами ее семьи.

С учетом фактических обстоятельств дела и вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу, что правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным помещением не установлено, обстоятельств, препятствующих выселению ее из занимаемого жилого помещения, не имеется, ввиду чего суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в указанной части и выселения ответчика из квартиры по адресу: <адрес>, поскольку после смерти ФИО1 ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 60 000 рублей за период с июля 2022 года по октябрь 2022 года, суд не находит оснований для их удовлетворения.

В указанной части истец обосновывает свои требования положениями ст. ст. 15, 1102, 1105 ГК РФ, ссылается на общедоступные источники информации о стоимости аренды двухкомнатной квартиры, а также истцом в дело представлен отчет об оценке №Л-29-12-2022 частнопрактикующего оценщика ФИО9 об определении величины месячной арендной платы спорной квартиры, которая согласно выводам данной оценки составила 23 750 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Суд, содействуя сторонам в реализации их процессуальных прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности.

Обязанность по доказыванию юридически значимых обстоятельств возложена процессуальным законом на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Вместе с тем, истцом в условиях состязательности и равноправия судебного заседания, не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об обоснованности заявленных исковых требований в указанной части.

В материалы дела не представлено бесспорных, относимых, допустимых и достаточных доказательств фактического проживания ответчика в спорной квартире по адресу: <адрес> заявленный ко взысканию денежных средств период – с июля 2022 года по октябрь 2022 года.

Доводы ответчика о непроживании на постоянной основе в данной квартире с марта 2022 года по февраль 2023 года в судебном заседании объективно не опровергаются ответами управляющей организации ООО «Эгида-Строй-Инвест» об изменении показаний счетчика воды в период с января 2022 года по январь 2023 года, проживания без регистрации в квартире ФИО2 при отсутствии комиссионного акта проживания на постоянной основе в квартире ответчика с фиксацией наличия спального места, предметов мебели, предметов быта и вещей личного пользования, с указанием лиц, принимавших участие в выходе на адрес, позволяющих суду их идентифицировать, а равно отсутствии иных доказательств фактического проживания ответчика в квартире, в том числе свидетельских показаний.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в отсутствие бесспорных доказательств проживания и пользования ответчиком вышеуказанной квартирой в период с июля 2022 года по сентябрь 2022 года, подтверждающих неосновательное временное пользование ответчиком принадлежащим истцу имуществом, со сбережением при этом денежных средств, денежные средства за пользование данной квартирой в размере 60 000 рублей не могут быть взысканы с ответчика в качестве неосновательного обогащения.

Вопрос о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за иной период пользования жилым помещением истцом в настоящем иске не ставился.

Суд также не может признать истребуемую сумму и убытками истца в порядке ст. 15 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков носит компенсационный характер и направлено не на обогащение лица, чьи права были нарушены, а на восстановление его нарушенных прав.

В силу положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействий) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или наличия причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащим возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Таким образом, истцу необходимо доказать в совокупности наличие всех элементов этого обязательства, включая сам факт наличия убытков, его размер, незаконность действий ответчика, а также связь между первым и вторым элементами.

Арендодатель, чтобы обосновать свое право на упущенную выгоду, обязан предоставить суду доказательства, что он был лишен арендной платы, которую получал бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено, а также предоставить все возможные доказательства предпринятых им действий для получения упущенной выгоды.

Вместе с тем, истцом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих реальную возможность получения арендной платы от передачи спорной квартиры в аренду иным лицам, в том числе доказательств существования предварительных договоров аренды с будущими арендаторами, а равно доказательств того, что истец вообще имел намерение сдавать данную квартиру, предлагал его в аренду неопределенному кругу лиц и что имели место конкретные предложения о ее передаче в аренду, либо отказы от аренды ввиду невозможности использования квартиры.

Разрешая требования иска о взыскании судебной неустойки, суд исходит из следующего.

На основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму                       (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании                                          п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Кроме того, в пунктах 31 и 32 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ содержатся разъяснения о том, что судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении                                    в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ,                                           ч. ч. 1, 2.1 ст. 324 АПК РФ). Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, по смыслу ст. 308.3 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ судебная неустойка присуждается на будущее время в случае неисполнения обязательств в натуре по вине должника при наличии соответствующего заявления взыскателя.

Принимая во внимание, что суд удовлетворил требования истца о выселении ответчика, суд полагает, что с учетом изложенных выше норм права, требования истца о взыскании судебной неустойки подлежат удовлетворению.

Поскольку размер неустойки, подлежащей взысканию в случае неисполнения обязанной стороной судебного акта, законом не регламентирован, решение вопроса разумности ее размера относится к компетенции суда и разрешается с учетом конкретных обстоятельств дела.

Основной целью взыскания денежных средств за неисполнение судебного акта является побуждение к своевременному исполнению судебного акта по неденежному требованию.

Определяя размер судебной неустойки, суд исходит из обстоятельств дела, общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, принимает во внимание изложенные ответчиком доводы, и полагает возможным назначить ответчику судебную неустойку в случае неисполнения решения суда в размере 300 рублей в день.

Такой размер судебной неустойки, по мнению суда, в полной мере будет способствовать восстановлению прав истца и соблюдать баланс интересов обеих сторон.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

    Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 27 20 846645) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 27 07 161064) судебную неустойку в размере 300 рублей в день, начиная с даты вступления решения суда в законную силу, на случай его неисполнения, до момента фактического исполнения.

    В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                  Неробова Н.А.