Решение по делу № 2-2379/2024 от 16.04.2024

55RS0004-01-2024-000546-09

Дело № 2-2379/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Абальцевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 06 мая 2024 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к Щербань ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 18.02.2019 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Щербань И.Ю. был заключен договор займа № № путем подписания простой электронной подписью. После подписания договора ответчику на банковскую карту № № (Сбербанк России) были перечислены денежные средства в размере 14 500 рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательств по возврату денежных средств. Размер задолженности составляет 50 750 рублей, из них основной долг – 14 500 рублей, проценты за пользование займом – 36 250 рублей. Просит взыскать с Щербань И.Ю. задолженность по договору займа № № от 18.02.2019 за период с 18.02.2019 по 30.11.2023 в размере 50 750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1722,50 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» участия не принимал, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Щербань И.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения с ответчиком договора займа) установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. п. 3 и 4 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Такие особенности для микрофинансовых организаций установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что 18.02.2019 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Щербань И.Ю. был заключен договор займа № 4205914 на сумму 14 500 рублей. Договор подписан Щербань И.Ю. простой электронной подписью, данный факт ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи, либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 указанного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи.

По условиям договора заем предоставлен на срок 21 день, с 18.02.2019 до 11.03.2019. Договор действует до момента полного погашения займа (п. 2 договора).

Проценты за пользование займом составили 1,49% от суммы займа в день за каждый день пользования займом, полная стоимость потребительского займа составляет 543,850 % годовых (п. 4 договора).

Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что возврат производится одним платежом суммы займа и процентов в конце срока – 19 037 рублей.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком обязательства по погашению задолженности по договору займа № № от 18.02.2019 до настоящего времени не исполнены.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно на срок до 30 дней включительно были установлены Банком России в размере 637,822% годовых, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) – 850,429%.

Из письменного расчета истца следует, что размер задолженности по договору займа № № от 18.02.2019 за период с 18.02.2019 по 30.11.2023 составляет 50 750 руб., из них: основной долг – 14 500 руб., проценты за пользование займом – 36250 рублей.

В силу положений ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты права, несут риск последствий своего выбора.

Так как должник требование заявителя об исполнении договора в полном объеме не выполнил, то заявитель просил взыскать с него задолженность.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО МКК «Русинтерфинанс» ссылалось на наличие у ответчика задолженности по договору займа № № от 18.02.2019, которая до настоящего времени не погашена, так как определением мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе от 06.10.2023 был отменен судебный приказ от 21.06.2023 о взыскании с Щербань И.Ю. задолженности по указанному договору займа.

Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполняются, доказательств обратного, им не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 50 750 рублей, их которых: основной долг – 14 500 рублей, проценты за пользование займом – 36 250 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы, по уплате государственной пошлины понесенные истцом при подаче иска в суд в размере 1722,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить.

Взыскать с Щербань ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан 09.07.2004 УВД Ленинского Административного округа г.Омска, в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН 5408292849 ОГРН 1125476023298), задолженность по договору займа № № от 18.02.2019 за период с 18.02.2019 по 30.11.2023 в размере 50750 рублей (основной долг - 14 500 рублей, проценты за пользование займом - 36 250 рублей), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 722 рубля 50 копеек, всего 52 472 (пятьдесят две тысячи четыреста семьдесят два) рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Авдеева

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2024 года.

Судья