Решение по делу № 2-996/2023 от 02.02.2023

Дело № 2-996/2023

24RS0028-01-2023-000330-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 21 марта 2023 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Болдаревой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – банк) обратилось в суд к Храмцову Д.Ю. с вышеназванным требованием, мотивировав тем, что между банком и ответчиком 07.06.2008 были заключены договор о предоставлении потребительского кредита № и договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. После заключения договоров банк осуществлял кредитование счёта ответчика, а последний в свою очередь совершал операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ и услуг) с использованием карты. По условиям договора Храмцов обязался ежемесячно осуществлять внесения денежных средств в счёт погашения задолженности в размере не менее минимального платежа. Однако, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счёт и погашение кредита. До настоящего времени задолженность не погашена и на 19.01.2023 составляет 55549,9 руб. Учитывая указанные обстоятельства, банк просит взыскать данную задолженность с ответчика в свою пользу, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия и применить срок исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Исходя из ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, на основании заявления Храмцова Д.Ю. от 07.06.2008 между последним и АО «Банк Русский Стандарт» были заключены договор о предоставлении потребительского кредита № и договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», что является комплексным договором банковского обслуживания, в соответствии с которым банк осуществлял кредитование счёта №

Как следует из выписки по лицевому счёту и расчёта задолженности, Храмцов с 24.06.2009 осуществлял снятие наличных денежных средств с вышеуказанного счёта, а также производил покупки за счёт кредитных средств. Последняя расходная операция произведена Храмцовым 03.09.2011.

Согласно условиям договора (раздел 4 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт») возврат задолженности осуществляется путём внесения заёмщиком на счёт суммы ежемесячного минимального платежа.

24.05.2012 в связи с просрочкой ответчику было направлено заключительное требование, в котором банк указал на необходимость оплаты обязательств по договору в полном объеме в размере 64762,86 руб. в срок до 23.06.2012.

Вышеуказанная задолженность ответчиком погашена не была, в связи с чем, банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а впоследствии, после его отмены, с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по основному долгу, образовавшейся за период с 24.06.2009 по 23.09.2011.

Ответчик обратился с ходатайством о применении срока исковой давности.

Общий срок исковой давности, согласно п. 1 ст.196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Поскольку условиями заключенного договора срок возврата кредита определен ежемесячными платежами, но при этом предусматривается возможность досрочного востребования задолженности банком путем выставления заключительного требования, в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности начинает течь по истечении срока установленного в заключительном требовании, то есть с 23.06.2012 и истекает 23.06.2015.

С заявлением о выдаче судебного приказа банк обратился 24.08.2022, то есть по истечении установленного законом срока обращения за судебной защитой.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку ответчиком заявлено о применении исковой давности, срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском истек еще до того момента, когда банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

По смыслу ст. 205, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме изготовлено 28.03.2023.

Судья М.Д. Мугако