Решение по делу № 2-84/2024 от 06.03.2024

Дело №

УИД 24RS0№-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                        31 мая 2024 года

Партизанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи ФИО5

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 124 066,07 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 681,32 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Ответчику кредит в размер и на условиях договора, а Ответчик обязался возвратить его и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и порядке, установленные договором. Между тем, принятые на себя обязательства ответчиком исполнены не были. На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Банк передал свои права по заключенному с Ответчиком кредитному договору ФИО2 ЛИМИТЕД, который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ переуступил свои права Истцу. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности в сумме 124 616,39 руб., который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. На дату уступки общая сумма задолженности Ответчика составила 146 807,76 руб., из которых 70 137,68 руб. - по основному долгу, 52 716,28 руб. - по процентам, 1762,43 руб. - штрафы, 22 191,37 руб. проценты по ст. 395 ГК РФ. С учетом полученных после уступки платежей на сумму 550,32 руб., по состоянию на дату обращения в суд задолженность составляет 124 066,07 руб. Период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в случае неявки Ответчика просила рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 о судебном слушании извещен надлежащим образом, в суд не явился, причину неявки не сообщил, в предварительном судебном заседании возражал против взыскания задолженности, представил письменное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, и отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 92).

Представитель третьего лица - АО «ОТП Банк», о времени и месте судебного заседания извещался путем направления почтовой корреспонденции, ходатайств или возражений не предоставил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала, указав на это в исковом заявлении.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, при осуществлении предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № посредством акцепта банком заявления ФИО1 о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты ОАО «ОТП Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях предоставления ФИО1 кредита в сумме 82 000,00 руб., с уплатой 39,9% годовых, с платой за обслуживание карты 600,00 руб. В соответствии с Условиями Договора ОАО «ОТП Банк» погашение кредита и уплата процентов по кредиту осуществляется ежемесячными платежами в дату заключения кредитного договора.

Ответчик ФИО1 факт заключения кредитного договора с ОАО «ОТП Банк» не отрицал, возражений относительно этих обстоятельств не выражал.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО2 ЛИМИТЕД заключили договор № уступки прав (требований), по которому АО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ передало (уступило) ФИО2 ЛИМИТЕД право требования к ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 619,39 руб. (л.д. 14-18, 27.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключили договор уступки прав требования, по которому ФИО2 ЛИМИТЕД передало ООО «РСВ» право требования к ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма задолженности по основному долгу – 70 137,68,18 руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование – 52 716,28 руб., сумма задолженности по уплате штрафов - 1762,43 руб., сумма задолженности по процентам, начисляемым в порядке ст. 395 ГК РФ – 22 191,37 руб., сумма задолженности по уплате госпошлины - 0,0 руб., всего сумма задолженности – 146 807,76 руб. (л.д. 19-20, 27 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ №(84) о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» долг по кредитному договору в размере 124 616,39 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1846,16 руб. (л.д. 29).

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №(84) о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженности по кредитному договору (л.д. 30).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (абз.1 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности, о чем представлено письменное заявление.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Условиями Договора ОАО "ОТП Банк" исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом предусмотрены по частям, путем внесения ежемесячного платежа в дату заключения кредитного договора, то есть 22 числа каждого месяца.

В соответствии с актуальным реестром заемщиков на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 70 137,68 руб., и процентам за пользование кредитом в размере 52 716,28 руб. уже являлась просроченной (л.д. 27).

Принимая во внимание, что истец не предоставил суду график ежемесячных платежей по кредитному договору, с учетом сведений, отраженных в актуальном реестре заемщиков на ДД.ММ.ГГГГ о просроченной задолженности, то трехлетний срок исковой давности по ежемесячным платежам по кредитному договору начал течь ранее ДД.ММ.ГГГГ А поэтому срок исковой давности по основному долгу процентам за пользование кредитом начал течь ранее ДД.ММ.ГГГГ и истекал ДД.ММ.ГГГГ.

На дату заключения между ФИО2 ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» договора уступки прав требования - ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга и процентов за пользование истек.

Принимая во внимание, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в июле 2021 г., то на дату обращения с таким заявлением истец, как правопреемник ФИО2 ЛИМИТЕД уже пропустил трехгодичный срок исковой давности по задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом, а также комиссиям и штрафам, которые образуют задолженность, предъявленную к взысканию. Поэтому правило, предусмотренное п. 3 ст. 204 ГК РФ в данном случае не применимо.

С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть по истечению трехгодичного срока исковой давности по всей задолженности, предъявленной к взысканию.

Срок исковой давности истец пропустил.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска истцом срока исковой давности, судом не установлено. Истец на такие обстоятельства не ссылался и доказательств не представлял. Заключение договоров уступки права требования (цессии) к таким обстоятельствам не относятся, поскольку заключение таких договоров не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Исходя и вышеизложенного, на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, решение принято в пользу ответчика, то не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья:                                                                                                          ФИО6

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.